Решение по делу № 2-2058/2022 от 19.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, комиссии, штрафа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Дело № 2-2058/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002147-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, комиссии, штрафа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (ФИО3), указав в его обоснование, что 21.12.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 500000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные указанным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, своевременно взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 73 204,15 рубля в период с 26.03.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019, на основании договора уступки прав требования № №, банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 26.03.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без внимания. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика образовавшуюся за период с 26.03.2014 по 08.10.2019 задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2010 в размере 25 163,81 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3 281,86 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 31 993,8 рублей, комиссию в размере 8 634,09 рублей, штраф в размере 2 250 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 339,71 рублей, а всего взыскать73 663 рубля 27 копеек.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, с указанием на то, что возражений против вынесения заочного решения суда не имеет.

Ответчик ФИО2 (ФИО3), извещенная о месте и времени расмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно адресной справки предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД Росии по Калининградской области от 05.08 2022, ФИО3 изменила свою фамилию на фамилию «ФИО2».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.12.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

По условиям данного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж – минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с пунктом 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов, заемщик ежемесячно не позднее последнего дня каждого расчетного периода обязан погашать минимальный платеж.

Из представленных истцом сведений по тарифному плану следует, что название тарифного плана – Тарифный план «ТП 46», тип карты – банковская расчетная.

Согласно пункту 5 тарифного плана льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) составляет до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Пунктами 16, 17 тарифного плана предусмотрена минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, граница минимального платежа.

На основании пункта 23 тарифного плана штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашении задолженности по договору составляет 750 рублей.

Под льготным периодом кредитования, согласно пункту VII тарифного плана понимается период, в течение которого проценты за пользование кредитом, не взимаются при условии оплаты клиентом суммы задолженности по договору перед банком в полном объеме не позднее срока окончания льготного периода кредитования. Продолжительность льготного периода кредитования зависит от даты совершения расходной операции по оплате товара и не может превышать 55 календарных дней.

Кроме тарифного плана стороны должны руководствоваться «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»», что предусмотрено, в том числе тарифным планом по карте.

Пунктом 4.4.20 Общих условий предусмотрена очередность и периодичность списания денежных средств с карты в счет погашения задолженности по карте.

Следовательно, совокупность условий кредитования позволяет суду прийти к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, предусматривали исполнение обязательств по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Из платежных ордеров № 1 от 31.12.2010, № 2 от 31.20.2011, № 3 от 20.11.2011, № 4 от 31.12.2011, № 5 от 31.02.2012, № 6 от 29.02.2012, № 7 от 31.03.2012, № 8 от 30.04.2012, № 9 от 31.05.2012, № 10 от 31.07.2012, 3 11 от 31.08.2012, № 12 от 30.11.2012 следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

Согласно материалам дела ООО «Ренессанс Кредит» 08.10.2019 уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Феникс», о чем ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

Из выписки по счёту, открытому банком на имя ответчика ФИО2 (ФИО3) за период с 21.12.2010 по 08.10.2019 следует, что банком надлежащим образом выполнены свои обязательства по кредитному договору путём зачисления на счёт ответчика ФИО1 денежных средств. ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено как выпиской по счёту, в которой отражены истории операций по данному кредитному договору, так и расчётом задолженности.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку условиями договора от 21.12.2010 не запрещена уступка прав (требований) по данному договору, суд считает, что ООО «Феникс» вправе при указанных выше обстоятельствах по смыслу закона требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № № от 21.12.2010 в полном объеме.

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1, в нарушение положений, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Факт заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитного договора ответчика ФИО1 судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности оспорен не был.

Из материалов дела также усматривается, что истцом ОО «Феникс» ответчику ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

Требованиями, установленными статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка Славского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по договору от 21.12.2010 в размере 73 294,15 рублей.

Вынесенный 24.10.2020 на основании указанного выше заявления мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области судебный приказ № 2-3006/2020 определением этого же мирового судьи от 24.06.2021 был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Следовательно, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика ФИО1 не исполнявшей надлежащим образом принятые на себя договором о предоставлении и использовании кредитной карты от 21.12.2010 обязательства, подлежат взысканию в пользу истца ООО «Феникс» образовавшаяся по состоянию на 08.10.2019 задолженность по кредитному договору № № № от 21.10.2010 в размере 25 163,81 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3 281,86 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 31 993,8 рублей, комиссия в размере 8 634,09 рублей, штраф в размере 2 250 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» также подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 2 339,71 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от 21 октября 2010 года за период с 26 марта 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 25 163,81 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3 281,86 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 31 993,8 рублей, комиссию в размере 8 634,09 рублей, штрафы в размере 2 250 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 339,71 рублей, а всего взыскать73 663 рубля 27 копеек (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три рубля двадцать семь копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 26 октября 2022 года.

Судья И.В. Чулкова