Дело №2-582/2023
54RS0003-01-2022-005033-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 1 024 488 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 322 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: марка Toyota Camry, год выпуска: 2011, VIN: __, модель__ __.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор __ на приобретение автомобиля. xx.xx.xxxx между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 1 119 449 рублей 95 копеек. Денежные средства перечислены на счет заемщика. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых. Ежемесячный платеж составлял 27 222 рубля 85 копеек. С xx.xx.xxxx года обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняютсяxx.xx.xxxx заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной. По состоянию на 13.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 024 488 рублей 16 копеек, из которых 975 140 рублей 28 копеек – основной долг, 49 347 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО2 передала в залог банку транспортное средство Toyota Camry, год выпуска: 2011, VIN: __, модель__ __.
Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.53). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, xx.xx.xxxx между ПАО «Быстро Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор __ на сумму 1 119 449 рублей 95 копеек сроком на 60 месяцев под 16% годовых (л.д.11-13).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, с графиком платежей ежемесячный платеж составил 27 222 рубля 85 копеек.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение указанных норм и условий договора ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, возврат задолженности по кредиту не производит с xx.xx.xxxx года, что следует из представленного истцом расчета, реестра общего размера требований к договору цессии. По состоянию на xx.xx.xxxx за ответчиком числится задолженность в размере 1 024 488 рублей 16 копеек, из которых 975 140 рублей 28 копеек – основной долг, 49 347 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.8-9).
02.08.2022 ФИО2 истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 35).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
xx.xx.xxxx между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ (л.д.25-33).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.
Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не была погашена, Банк СОЮЗ (АО) имеет право на истребование данной задолженности в судебном порядке.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 024 488 рублей 16 копеек.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 11 кредитного договора кредит предоставляется ФИО2 на приобретение автомобиля Toyota Camry, год выпуска: 2011, VIN: __, модель__ __.
Согласно пункту 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения обязательств, установленных кредитным договором.
Автомобиль ФИО2, приобретен ответчиком xx.xx.xxxx, что подтверждается договором купли-продажи __ платежными документами, ПТС (л.д.17-23).
31.05.2021 нотариусу направлено уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль (л.д. 24).
Как следует из ответа начальника 6 регистрационного отдела МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, транспортное средство Toyota Camry, год выпуска: 2011, VIN: __, модель: __ __, зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д.48).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: Toyota Camry, год выпуска: 2011, VIN: __, модель: __ __.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 322 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Банка СОЮЗ (акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу Банка СОЮЗ (акционерного общества), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 1 024 488 рублей 16 копеек, из которых 975 140 рублей 28 копеек – основной долг, 49 347 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 322 рублей, всего 1 073 836 (один миллион семьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: марка Toyota Camry, год выпуска: 2011, VIN: __, модель: __ __, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 19.01.2023.
Судья А.В. Адаменко