1-219/2023
66RS0024-01-2023-001418-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Верхняя Пышма 15 августа 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю., с участием
государственного обвинителя Веретновой Ю.С.,
защитника – адвоката Серебренникова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,
которому 30.06.2023 изменена мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержащегося под стражей с 16.07.2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено им 14.04.2023 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.
14.04.2023, около 20:05 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился у металлического ящика с ячейками для хранения имущества покупателей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В это же время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к металлическому ящику для хранения имущества покупателей.
Затем в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедился, что его, преступные действия не контролируются посторонними лицами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего тайного хищения чужого имущества, с помощью ключа открыл дверцу ячейки № 6 вышеуказанного металлического ящика, после чего рукой проник во внутрь ячейки, то есть незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую А.К. , с находящимся в ней имуществом:
- сотовый телефон смартфон «Realme С21 4Gb/64Gb», стоимость которого согласно заключения эксперта № от 18.05.2023 составляет 5 303 рубля 33 копейки, с установленными сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») и чехлом, не представляющие материальной ценности;
- крем «Корега», стоимость которого согласно заключения эксперта № от 18.05.2023 составляет 439 рублей 00 копеек;
- чистящее средство и связка ключей, не представляющие материальной ценности,
всего имущество на общую сумму 5 742 рубля 33 копейки, принадлежащее А.К. Обнаруженную женскую сумку с вышеуказанным имуществом ФИО1, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил.
После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 742 рубля 33 копейки.
В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая А.К. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 статье 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его удовлетворительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.
Объяснения ФИО1 (л.д.11), где он изложил обстоятельства хищения, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение ФИО1, который не трудоустроен, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественное доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу - отменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 16.07.2023 по 15.08.2023 с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественное доказательство в виде CD-R диска, хранящееся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Колесова Ю.С.