дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... г. с/...
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ФИО11Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения об оказании юридических услуг (договор поручения) и взыскании уплаченной суммы и расходов на услуги представителя, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, являющемуся адвокатом Адвокатской палаты РСО-Алания и адвокатского кабинета «Скорпион», о расторжении заключенного с ним соглашения об оказании юридических услуг (договор поручения) от ..., взыскании уплаченной ему по указанному соглашению суммы в размере ...
В обоснование иска указывается, что ответчик не выполнил обязательства по указанному соглашению, не подготовил и не подал исковое заявление в Пригородный районный суд РСО-Алания, не представлял интересы истца в суде, в связи с чем истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, оставленным им без исполнения.
К исковому заявлению приложено заявление ФИО2, адресованное адвокату АК «Скорпион» ФИО3, с просьбой расторгнуть договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу от ... и возврате уплаченной ему суммы в размере ... руб. в срок до ...
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца - адвокат ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... до начала судебного заседания подал заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом, представитель истца - адвокатом ФИО6 поданы в суд письменные пояснения, в которых он указывает, что приводимые ответчиком в своих письменных возражениях обстоятельства совершения им действий не предусмотрены соглашением, доверителем ему не поручались, не связаны с исполнением выданного ему поручения. Срок исковой давности, который начал течь со дня расторжения договора, истцом не пропущен.
Вместе с тем, от ответчика ФИО3 в суд поступило письменное возражение на иск, в котором указывается, что он выполнил обязательства по заключенному с ФИО2 соглашению об оказании юридических услуг (договор поручения) от ... в целях оказания юридической помощи по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о признании выписки из похозяйственной книги недействительным и встречному исковому заявлению ФИО2 о признании записей в похозяйственной книге недействительными и изменении записей о площади ее земельного участка в указанных книгах. В порядке исполнения указанного поручения он осуществил неоднократные консультации ФИО2, изучил представленные доверителем материалы, получил копии материалов дела, истребовал дополнительные документы, инициировал доследственную проверку в отношении главы АМС ... ФИО8 на предмет подделки документов – похозяйственных книг, окончившейся вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в ходе которой заявлял многочисленные заявления и ходатайства, в том числе о назначении почерковедческих экспертиз, удовлетворенных следователем, подавал жалобы в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ, и частные жалобы; подготовил и направил в Верховный суд РСО-Алания в интересах ФИО2 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство и подал его в Верховный суд РСО-Алания, в котором содержалось требование о взыскании, в том числе, уплаченной ему суммы в размере ... руб., однако, не был допущен судьей к участию в административном деле в связи с отказом ФИО2 от его услуг; неоднократно подготовил и направил в Пригородный районный суд заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу ...; подготовил и направил в Советский районный суд ... исковое заявление от имени ФИО2 о возмещении ей убытков и нанесенного материального ущерба на общую сумму ... руб. При этом, полученную от ФИО2 в качестве гонорара сумму в размере ... руб. он задекларировал в налоговом органе. Полагает, что ФИО2 в силу ограниченности умственных способностей не могла инициировать расторжение с ним соглашения и обратиться с письменным обращением о расторжении заключенного с ним соглашения, в котором подпись и стиль обращения ей не принадлежат. Считает, что автором этого обращения является ее дочь, поэтому ходатайствует о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для выяснения вопроса о принадлежности ФИО2 подписи в заявлении от ее имени от ... о расторжении заключенного с ним соглашения. Заявляет возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности при предъявлении данного иска.
Изучив доводы искового заявления и письменные пояснения представителя истца ФИО6, а также письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Закон об Адвокатуре) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
В силу пункта 2 указанной статьи адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от ... N 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Как следует из материалов дела, ФИО2 (доверитель) заключила с адвокатом АК «Скорпион» ФИО3 соглашение об оказании юридических услуг по гражданскому делу (договор поручения) от ..., согласно которому последний обязался оказать доверителю услуги по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции во всех судебных процессах до принятия судом итогового решения стоимостью ... руб., а доверитель передал адвокату гонорар в сумме ... руб., что также подтверждено выданной адвокатом доверителю ФИО2 квитанцией о получении указанной суммы за вид юридической помощи – защита интересов ФИО2 в ходе подготовки и рассмотрения гражданского дела в ее интересах в Пригородном районному суде.
По своей юридической природе, данное соглашение является договором поручения в соответствии с которым Доверитель в лице ФИО2 поручает, а Адвокат ФИО3 обязуется оказать юридическую помощь в объеме и на условиях установленных настоящим Соглашением, а также имеет признаки договора возмездного оказания услуг.
Кроме того, ФИО2 ранее уполномочила ФИО3 на представление ее интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, со всеми правами заявителя, истца, ответчика и т.д., о чем была выдана доверенность от ... ...-н/..., удостоверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от своего имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, на основе которых у доверителя возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным.
Как следует из прямого указания пункта 2 статьи 25 Закона об адвокатуре, лицо, заключившее соглашение с адвокатом, является доверителем как сторона соответствующего соглашения.
По смыслу данных законоположений ФИО2, заключившая указанное Соглашение с адвокатом ФИО3 является стороной данного соглашения с объемом всех предусмотренных законодательством прав и обязанностей доверителя как стороны данного соглашения.
В абзаце 4 статьи 25 Закона об адвокатуре закреплено, что вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2). Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем (абзац 2 пункта 1).
Пунктом 3 раздела 5 заключенного соглашения предусмотрено его расторжение в одностороннем порядке письменным уведомлением адвоката или доверителя за 5 дней до расторжения.
Адвокат обязан расторгнуть соглашение с доверителем, при условии, что им не выполняются обязательства, указанные в соглашении или адвокат к их исполнению относится недобросовестно и некомпетентно (п.4 раздела 5 соглашения).
В случае расторжения соглашения адвокат обязан вернуть доверителю все полученные от него документы и неотработанную часть гонорара (п.5 раздела 5 соглашения).
В материалы дела сторона истца представила письменное заявление ФИО2, адресованное адвокату ФИО3, с просьбой о расторжении заключенного между ними договора об оказании юридических услуг от ... и требованием возврата уплаченной суммы в размере ... руб. в срок до ... и переданных документов в связи с тем, что оговоренные услуги не были оказаны
Указанное извещение получено адвокатом ФИО3 ..., что следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции.
Кроме того, распоряжением от ..., удостоверенным нотариусом Владикавказского нотариального округа, ФИО2 отменила выданную ФИО3 доверенность от ... ...-н/15-2019-3-219.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и соглашения об оказании юридических услуг от ... оспариваемое соглашение расторгнуто в одностороннем порядке не позднее, чем через пять дней после получения адвокатом ФИО3 вышеуказанного извещения поручителя о расторжении договора, то есть с ....
Одновременно ФИО2 обратилась с жалобой на бездействие адвоката ФИО3 по возложенному поручению и требованием возврата уплаченной им суммы, в ответ на которую получила сообщение Президента Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО9 ... от ... об оставлении жалобы без удовлетворения в связи с принятием во внимание подробного объяснения адвоката ФИО3 о несогласии с доводами жалобы, подкрепленными представленными им доказательствами о проводимой работе в трех томах, и разъяснением возможности разрешения вопроса по возврату суммы гонорара в судебном порядке искового производства.
Учитывая последовательные действия ФИО2 по отказу от услуг адвоката ФИО3, суд признает заявление ответчика о подложности доказательства – письменного заявления о расторжении заключенного между ними договора об оказании юридических услуг от ... необоснованным без проведения судебной экспертизы на предмет его подписания ФИО2, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства неспособности ФИО2 предъявить ему такие требования, на которые он ссылался как на основания своего заявления.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора соглашение об оказании юридических услуг от ... расторгнут в одностороннем порядке, основания для удовлетворения требования о расторжении указанного соглашения отсутствуют.
Между тем, при разрешении требования иска о взыскании уплаченной за услуги суммы в размере 200000 руб., суд в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возлагает бремя доказывания исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению на ответчика, взявшего на себя обязательства по оказанию юридических услуг «представление интересов доверителя в суде первой инстанции во всех судебных процессах до принятия судом итогового решения».
При этом, сторонами признается, что указанные юридические услуги оказывались по гражданскому делу ..., находившегося в производстве Пригородного районного суда РСО-Алания.
Как следует из распечаток с сайта Пригородного районного суда РСО-Алания из раздела «Судебное делопроизводство», сведения об участии адвоката ФИО3 в интересах своего доверителя ФИО2 как в судебных заседаниях как по гражданскому делу ..., так и по другим гражданским или административным делам отсутствуют.
В материалы дела ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие его участие в интересах своего доверителя ФИО2 в судебных заседаниях по гражданскому делу ... или хотя бы по другим гражданским или административным делам, в частности, копии протоколов судебных заседаний, расписок об ознакомлении с материалами дела и акт выполненных работ, подписанный сторонами.
Вместе с тем, приводимые ответчиком в своих письменных возражениях обстоятельства совершения им действий в ходе доследственной проверки в отношении главы АМС ... ФИО8 на предмет подделки документов – похозяйственных книг, по подготовке административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство и подаче в Верховный суд РСО-Алания сами по себе не предусмотрены соглашением, не связаны с исполнением поручения и не могут быть включены в существо поручения и предмет предоставляемой им юридической услуги, следовательно, не учитываются при выполнении возложенного на него поручения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика уплаченной за услуги суммы в размере 200000 руб., поскольку в связи с неисполнением поручения по предоставлению конкретной юридической услуги у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы гонорара.
Разрешая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу норм части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для вынесения решения судом об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В оспариваемом соглашения об оказании юридических услуг от ... отсутствует условие о сроке его исполнения, то есть оно действовало до момента окончания исполнения обязательств.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям началось со дня расторжения соглашения - ..., когда у ответчика возникло обязанность по возврату полученных денежных средств, а у истца возникло право на их требование, следовательно, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением ..., истица не пропустила срока исковой давности, который истекал лишь ....
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
В ходе судебного разбирательства интересы истца представлял адвокат ФИО6 на основании вышеуказанных доверенности и ордера, вместе с тем, документы, подтверждающие расходы истицы на услуги представителя, в материалы дела не представлены, что исключает разрешение вынесенным заочным решением суда требования о присуждении с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб..
Поскольку истица при подаче настоящего искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 5200 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ... в пользу ФИО2 (паспорт <...>) уплаченную по вышеуказанному соглашению сумму в размере ...
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... РСО-Алания в размере ...
Иск ФИО2 в части требования о расторжении соглашения об оказании юридических услуг по гражданскому делу (договор поручения) от ..., заключенного между ФИО2 и адвокатом адвокатского образования АК «Скорпион» Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий____________