УИД 91RS0022-01-2025-003156-41 Дело № 2-9694/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Вандичу ... о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав, что названный вред составляет сумма осуществленной истцом страховой выплаты по ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30.09.2025 дело передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, ответчик, в том числе и путем направления смс-извещений по телефонам, указанным в заявлении о заключении с истцом договора ОСАГО и в регистрационной карточке учета транспортного средства. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** около ... «... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ООО «Стройкачество» автомашины ..., г/н №..., под управлением водителя ФИО4 и автомашины ..., г/н №..., под управлением водителя ФИО1

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, составленного сотрудниками ... по ..., следует, что повреждение транспортного средства ... произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО1, который, совершая маневр обгона автомобиля ... не убедился в безопасности своего маневра и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал помеху автомобилю ..., двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе движения; водитель автомобиля ..., избегая столкновения, вырулил вправо и, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет, после чего водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением должностного лица ... от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались; доказательств обратного по делу не представлялось.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ... была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис ...).

Потерпевший ООО «Стройкачество» в лице своего представителя обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство ...

Из представленных истцом экспертных заключений ... следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по Единой методике составляет 1 741 700 руб., а с учетом износа – 948 700 руб., рыночная стоимость автомобиля – 1 270 000 руб., стоимость его годных остатков – 201 400 руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. на расчетный счет ООО «Стройкачество», что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 14 названного Закона предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся, на него следует возложить обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом на выплату страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Мотивированных возражений по размеру вреда, заявленного к возмещению, со стороны ответчика не представлено. Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу также не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с ФИО1 суммы убытков в порядке регресса.

Соответственно, с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» следует взыскать 400 000 руб. в качестве возмещения убытков в порядке регресса.

Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

Вопрос о конкретном способе реализации указанного обязательства ответчиком (в частности, оплата суммы долга ежемесячными платежами) может быть разрешен в ходе исполнения судебного постановления, в том числе путем подачи в суд заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 500 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «СК «Астро-Волга».

Взыскать с Вандича ... (...) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (...) 400 000 руб. в возмещение убытков в порядке регресса, 12 500 руб. – возврат госпошлины, всего – 412 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...