УИД: 77RS0019-02-2025-013047-24

Дело № 2-6548/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6548/25 по иску ФИО1 у фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая, что в связи с совершением ответчиком преступления в отношении истца, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в длительных эмоциональных переживаниях, связанных с периодом лечения, волнением за жизнь и здоровье со стороны родственников истца, знакомых и коллег по работе, сильном стрессе, психологическом дискомфорте.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования о компенсации морального вреда не связано с причинением ему со стороны ответчика вреда здоровью.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Останкинского районного суда адрес от 09 июня 2025г. по уголовному делу № 1-440/2025 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Названным приговором установлено, что 15 апреля 2025г. в точное неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 59 мин. фио находился вблизи строения № 1 дома № 9 по адрес в адрес. В тоже время инспектор ППС мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес лейтенант полиции ФИО1, совместно с полицейским взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, являясь должностными лицами и находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес прибыли по адресу: адрес, в связи с массовой дракой. фио после употребления спиртных напитков, проследовал к патрульной машине, расположенной вблизи строения № 1 по адресу: адрес, где в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. 19 апреля 2025г., действуя умышленно, дерзко и цинично, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении им должностных обязанностей, нарушая общественный порядок, имея умысле, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им (ФИО1) своих должностных обязанностей, и не желая подчиняться законному требованию сотрудника полиции, осознавая, что ФИО1 является сотрудником правоохранительных органов, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил своей левой рукой грудь и фирменное обмундирование фио, от чего последний испытал физическую боль, после чего фио кулаком своей правой руки попытался нанести удар в область лица фио, однако, не смог это совершить, поскольку его действия были пресечены ФИО1 Таким образом, фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими вышеописанными преступными действиями фио создал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции фио, в связи с исполнением насилия в отношении сотрудника полиции фио, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из искового заявления, своими преступными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в длительных эмоциональных и нравственных переживаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда путем совершения в отношении него преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении фио преступление, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление в отношении истца, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Так как при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета, подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 у фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2025

Судья Арзамасцева А.Н.