Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивирует тем, что между ФИО7 и ответчиком ФИО8 ФИО2, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом № договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчётов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приёма-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> мобильная касса без ФН (<данные изъяты>) (<данные изъяты>.); 2.Фискальный накопитель "<данные изъяты> (1 <данные изъяты>). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (№.). В соответствии с пунктом № Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведён возврат оборудования.
В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что между ФИО9 и ответчиком ФИО10 ФИО2, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом № договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчётов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приёма-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: <данные изъяты> мобильная касса без ФН (<данные изъяты>.); 2.Фискальный накопитель "<данные изъяты>
В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт №.).
В соответствии с пунктом №. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
В соответствии с пунктом № Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п№), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.
Пунктом № предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере <данные изъяты>) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:
-неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. № Договора;
-неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа по реквизитам в порядке и сроки, установленные п. №. Договора;
-неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п № Договора Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в трёх рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачен путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.
Судом установлен и не оспорен ответчиком ФИО2 факт неисполнения обязательств перед истцом.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.
В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности за тариф: <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени на тариф: <данные изъяты> руб., сумма задолженности за оборудование: <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени на оборудование: <данные изъяты> руб., сумма задолженности за фискальный накопитель: <данные изъяты> руб., сумма задолженности пени фискальный накопитель:<данные изъяты> руб.
Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, ФИО2 представила заявление о признании заявленных исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 прекратило деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ФИО12 на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о возврате денежных средств, пени по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу истца ФИО14 задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области А.А. Усанова