Решение по делу № 2-1829/2023 от 22.05.2023

УИД 34RS0008-01-2023-001326-03

Дело №2-1829/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...RURPROC101 согласно которому Б. обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 89 000 руб. на срок 84 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К..

Б. предоставил ответчику К., путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет №....

Ответчик не исполнял обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №...RURPROC101 от 06/12/2021 было уступлено ООО "АйДи Коллект".

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №...RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 355,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 114 421,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20 434,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,56 руб.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму К. в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...RURPROC101 согласно которому Б. обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 89 000 руб. на срок 84 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К..

Б. предоставил ответчику К., путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет №....

Ответчик не исполнял обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Б. своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Б. по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Б. на основании договора, в том числе право залога. Подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на то что Б. имеет право передать функции обслуживания заемщика по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) по усмотрению Б. с уведомлением об этом заемщика.

ООО "АйДи Коллект" уведомило ответчика о состоявшейся уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по предоставленному К. не погашена и составляет 135 355,96 руб.

Вместе с тем, договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №...RURPROC101 составляет 135 355,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 114 421,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20 434,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...RURPROC101 в размере 135 355,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 114 421,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20 434,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1953,56 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Волгограда, паспорт гражданина РФ №... №... выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №...RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 355,96 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 114 421,44 руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере 20 434,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,56 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 29.05.2023.

Судья Артеменко И.С.