Дело № 2-6607/2022
УИД 77RS0022-02-2022-013593-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6607/2022 по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 июля 2006 года между ФИО1 и Банк ЗЕНИТ (ПАО) было заключено соглашение о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячным погашением обязательных платежей. Согласно п.п. 2.1, 2.1 указанного соглашения ответчику установлен лимит овердрафта в размере сумма с процентной ставкой в размере 24 % годовых по тарифному плану «5-й с ежемесячным погашением обязательных платежей». Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на кредитную карту № 557029******0700 СКС № 40817810299980074769, открытый в Банк ЗЕНИТ (ПАО) на имя ответчика. 02 июня 2018 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к данному соглашению о кредитовании, согласно которому ФИО1 установлен лимит овердрафта в размере сумма Согласно п. 3.6 соглашения, клиент обязан ежемесячно не позднее 12-00 часа по московскому времени последнего дня соответствующего платёжного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере, достаточном для осуществления обязательных платежей в полном объеме. В соответствии с кредитными тарифами, платежный период по погашению обязательных платежей равен первым 20 календарным дням месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, отчетный период равен календарному месяцу. Ответчиком с использованием банковской карты произведены расходные операции в сумме, превышающей остаток средств на СКС. С учетом произведенных ответчиком платежей в погашение кредита, по состоянию на 14 июля 2022 года, сумма непогашенного основного долга составила сумма На основании п. 4.2 соглашения, в случае неосуществления клиентом в платежный период обязательных платежей в полном объеме задолженность по минимальному платежу и основным процентам, подлежащем уплате клиентом в течение данного платежного периода в составе обязательных платежей, становится просроченной. В соответствии с п. 4.2.1 соглашения, на сумму просроченного минимального платежа банк начисляет повышенные проценты в соответствии с кредитными тарифами, начиная с даты, следующей за последним календарным днем платежного периода, по дату погашения просроченного минимального платежа включительно. Согласно п. 4.2.2 соглашения, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения минимального платежа в соответствии с кредитными тарифами. Неустойка рассчитывается с даты, следующей за последним днем платежного периода по дату погашения просроченного минимального платежа включительно. Поскольку фио своих обязанностей по своевременному внесению минимальных платежей надлежащим образом в полном объеме и в установленный соглашением срок не вносила, по состоянию на 14 июля 2022 года у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма основных процентов в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, комиссия в размере сумма, неустойка в размере сумма, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен на основании возражений ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению по кредитованию по СКС № 40817810299980074769 в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма основных процентов в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, комиссия в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты, начисляемые на непросроченный основной долг по ставке 24 % годовых с 15 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 19 июля 2006 года между ФИО1 и Банк ЗЕНИТ (ПАО) было заключено соглашение № 006/RC-16804 о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей.
Как следует из п. 2.1 соглашения, овердрафт предоставляется в валюте СКС в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением и кредитными тарифами по плату «5-й с ежемесячным погашением обязательных платежей». За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты по ставке 24% годовых.
Согласно п. 2.2 указанного соглашения клиенту устанавливается лимит овердрафта в размере сумма
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на кредитную карту № 557029******0700 СКС № 40817810299980074769, открытый в Банк ЗЕНИТ (ПАО) на имя ответчика.
Согласно п. 3.6 соглашения, клиент обязан ежемесячно не позднее 12-00 часа по московскому времени последнего дня соответствующего платёжного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере, достаточном для осуществления обязательных платежей в полном объеме.
В соответствии с кредитными тарифами, платежный период по погашению обязательных платежей равен первым 20 календарным дням месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, отчетный период равен календарному месяцу.
На основании п. 4.2 соглашения, в случае неосуществления клиентом в платежный период обязательных платежей в полном объеме задолженность по минимальному платежу и основным процентам, подлежащем уплате клиентом в течение данного платежного периода в составе обязательных платежей, становится просроченной.
В соответствии с п. 4.2.1 соглашения, на сумму просроченного минимального платежа банк начисляет повышенные проценты в соответствии с кредитными тарифами, начиная с даты, следующей за последним календарным днем платежного периода, по дату погашения просроченного минимального платежа включительно.
Согласно п. 4.2.2 соглашения, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения минимального платежа в соответствии с кредитными тарифами. Неустойка рассчитывается с даты, следующей за последним днем платежного периода по дату погашения просроченного минимального платежа включительно.
02 июня 2018 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к данному соглашению о кредитовании, согласно которому ФИО1 установлен лимит овердрафта в размере сумма
Ответчиком с использованием банковской карты произведены расходные операции в сумме, превышающей остаток средств на СКС.
Судом также установлено, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовалась.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение кредита, по состоянию на 14 июля 2022 года, сумма непогашенного основного долга составила сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма основных процентов в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, комиссия в размере сумма, неустойка в размере сумма
Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
Ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с ответчика указанных сумм отменен на основании возражений ответчика.
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При этом суд отмечает период просрочки возврата долга, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в том числе и в части размера процентов.
Также суд учитывает, что согласно расчету задолженности, ранее ФИО1, производила оплату начисленных комиссий согласно тарифам, таким образом, начисление комиссий ответчиком не оспорено.
С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с фио Георгиевныв пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по соглашению по кредитованию по СКС № 006/RC-16804 в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма основных процентов в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, комиссия в размере сумма, неустойка в размере сумма
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых, начисляемых на непросроченный основной долг начиная с 15 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы долга, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные г., дата рождения – 06.09.1968г., паспортные данные – адрес) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по соглашению по кредитованию по СКС № 006/RC-16804 в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма основных процентов в размере сумма, повышенные проценты в размере сумма, комиссия в размере сумма, неустойка в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) проценты, начисляемые на непросроченный основной долг по ставке 24 % годовых с 15 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья