31RS0020-01-2025-002563-31 №2-2611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с наследников Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 по состоянию на 27.01.2025 в размере 187346 рублей 60 копеек, из которых: 176157 рублей 03 копейки – основной долг, 10700 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 55 рублей 09 копеек – задолженность по пени и процентам, 434 рубля 22 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 рублей.

В обоснование требований банк указал, что на момент смерти Л. – 28.04.2024 осталось неисполненным её обязательство по погашению кредитной задолженности. Данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Определением суда от 02.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей – ФИО1, который реализовал свое право на принятие наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Банка ВТБ (ПАО).

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком Л. ко дню своей смерти в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у её наследников обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключаются в письменной форме.

Материалами гражданского дела установлено, что 21.08.2020 между Л. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 551763 рубля на срок 60 месяцев под 11,2 % годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с вышеуказанными условиями кредитования, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

28.04.2024 Л.. умерла (свидетельство о смерти №).

Согласно расчету, подготовленному банком и не оспоренному стороной ответчика, за Л. по состоянию на 27.01.2025 числится задолженность в общей сумме 187346 рублей 60 копеек, из которых: 176157 рублей 03 копейки – основной долг, 10700 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 55 рублей 09 копеек – задолженность по пени и процентам, 434 рубля 22 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, установив факт смерти заемщика, реализовал свое право на взыскание задолженности по кредитным обязательствам, предъявив требования к наследственному имуществу Л.

В соответствии с ч. 1 с. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником заемщика по закону является её сын ФИО1, который реализовал свое право на принятие наследства путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, ему выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, стоимость которого, согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела, превышает сумму задолженности наследодателя по указанному выше кредитному договору.

Представленный Банком расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной договором процентной ставке, периоду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Доказательства, представленные истцом являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Л. подлежат удовлетворению.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Исходя из требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 рублей, оплаченные истцом на основании платежного поручения № от 22.05.2025.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020, заключенному с Л., умершей 28.04.2024, в размере 187346 рублей 60 копеек, из которых: 176157 рублей 03 копейки – основной долг, 10700 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 55 рублей 09 копеек – задолженность по пени и процентам, 434 рубля 22 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина

Заочное решение принято в окончательной форме 30.09.2025.