Гр.дело №2-438/23г.
50RS0027-01-2023-000216-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,
при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Коровино» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, -
установил:
Истец обратился в суд с указанным уточненным в ходе судебного разбирательства иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и членом СНТ «Коровино», между тем членские и целевые взносы им не уплачиваются, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам на 11.05.2023 года в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по членским взносам на 11.05.2023 года в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату взносов на 11.05.2023 года в сумме <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость подготовки документации в сумме <данные изъяты> рублей; юридические расходы в сумме <данные изъяты> 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 978 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просив суд о рассмотрении дела без своего участия, настаивая на иске и возражая в письменном виде против применения срока исковой давности, полагая, что данный срок в случае его пропуска должен быть восстановлен.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, место нахождения которого, неизвестно, представитель – адвокат Вановская О.Н. просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражая против заявленных требований и настаивая на своей позиции, изложенной в предыдущем судебном заседании о применении срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, с учетом позиции представителей истца и ответчика, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 с 15.09.2010 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 932 кв.м. расположенного по адресу ориентира: 920 м. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>
Как следует из выписки из протокола общего собрания СНТ «Коровино» от 12.11.2011 года ФИО1, как собственник земельного участка с порядковым номером №11 был принят в члены СНТ «Коровино».
Члены СНТ обязаны уплачивать членские и при необходимости целевые взносы. Взносы вносятся на расчетный счет товарищества в порядке, установленном уставом СНТ. Размер взносов определяется на основании утвержденных общим собранием членов товарищества приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования по правилам, установленным уставом товарищества (п. 9 ч. 1 ст. 8, ч. 1, 2, 3, 7.1, 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).
СНТ «Коровино» создано в 2010 году, имеет утвержденный устав, председателем СНТ «Коровино» на момент рассмотрения дела является ФИО2
На общем собрании СНТ «Коровино» 01.05.2012 года установлен членский взнос на 2012 год – <данные изъяты> рублей в год.
На общем собрании СНТ «Коровино» 05.05.2013 года установлен членский взнос на 2013 год – <данные изъяты> рублей в год.
На общем собрании СНТ «Коровино» 03.05.2014 года установлен членский взнос на 2014 год – <данные изъяты> рублей в год.
На общем собрании СНТ «Коровино» 07.05.2015 года установлен членский взнос – <данные изъяты> рублей с сотки в год с оплатой не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала, для ФИО1 это составляет 932кв.х1300=12 116 руб.,
На общем собрании СНТ «Коровино» 10.05.2018 года установлен членский взнос – <данные изъяты> рублей с сотки в год, далее сумма членского взноса в товариществе не менялась, следовательно, за 2016 по 2023 год ФИО1 должен был уплатить по <данные изъяты> руб. в год, что составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности по членским взносам ФИО1 перед СНТ «Коровино» оставляет <данные изъяты> рубля, обоснованность взимания данных взносов подтверждена соответствующими выписками из протоколов общих собраний СНТ «Коровино».
Кроме того, на общем собрании 21.09.2019 года было принято решение об утверждении целевого взноса на оплату государственной пошлины для пломбировки электросчетчиков в сумме <данные изъяты> рублей.
На общем собрании товарищества 29.08.2020 года товарищество приняло решение о взимании целевого взноса по ремонту дорог в сумме <данные изъяты> рублей.
02.12.2020 года товарищество приняло решение о взимании целевого взноса на приобретение трансформатора в сумме <данные изъяты> рублей.
На общем собрании товарищества 11 ноября 2021 года было принято решение об утверждении целевого взноса для приобретения двух контейнеров в размере <данные изъяты> руб.
21 мая 2022 года на общем собрании утвержден размер целевого взноса – <данные изъяты> рублей с сотки на выполнение геодезических и проектных работ по присоединению примыкания, что для ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., а также на приобретение бытовки – <данные изъяты> рублей с сотки, что для ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.
Итого ФИО1 недоплатил товариществу целевых взносов на сумму <данные изъяты>, обоснованность взимания данных взносов подтверждена соответствующими выписками из протоколов общих собраний СНТ «Коровино».
Между тем, 02.09.2021 года мировому судье судебного участка №125 Можайского судебного района от СНТ «Коровино» поступило заявление о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся с января 2018 года по июнь 2021 года, а именно: по членским взносам на июнь 2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по целевым взносам на 01.06.2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, данные суммы и периоды образования задолженности указаны заявителем в самом заявлении на выдачу судебного приказа.
10.09.2021 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области вынес судебный приказ взыскав с ФИО1 в пользу СНТ «Коровино» задолженность по оплате целевых и членских взносов на 01.06.2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебный приказ вступил в законную силу, довод истца о необходимости объединения задолженностей не основан на действующем законодательстве, повторное взыскание задолженности, взысканной в судебном порядке запрещено законом, при этом правового значения не имеет фактическое взыскание задолженности в рамках исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах задолженность по целевым взносам ФИО1 перед СНТ «Коровино», состоит из целевого взноса для приобретения двух контейнеров в размере <данные изъяты>., утвержденного 11.11.2021 года на общем собрании; целевого взноса – <данные изъяты> рублей с сотки на выполнение геодезических и проектных работ по присоединению примыкания, что для ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.; также на приобретение бытовки – <данные изъяты> рублей с сотки, что для ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, что утверждено на общем собрании 21.05.2022 года, таким образом общая сумма задолженности по целевым взносам составляет <данные изъяты> руб., за период с 02.06.2021 года по 11.05.2023 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ФИО1 перед СНТ «Коровино» имеется задолженность по членским взносам за период с 02.06.2021 года по 11.05.2023 года, что составляет <данные изъяты>), при этом за период с января 2018 года по 01.06.2021 года задолженность по членским взносам уже взыскана на основании судебного приказа, к задолженности по членским взносам до декабря 2018 года суд применяет срок исковой давности, поскольку СНТ «Коровино» не могло не знать о том, что ФИО1 не уплачивает членские взносы с 2012 года, обратившись за защитой своих интересов в суд(к мировому судье) только 02.09.2021 года, указав в заявлении период образования задолженности с января 2018 года по 01.06.2021 год.
Пунктом 9.7 Устава СНТ «Коровино» предусмотрено, что члены товарищества своевременно не оплатившие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки, размере пени определяется общим собранием товарищества. Членские и целевые взносы, установленные общим собранием вносятся членами товарищества не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала расчетного года (п. 9.5 Устава)
Протоколом общего собрания от 21.09.2019 года установлено, что размер пени за просрочку платежей оставляет 2% за каждый день просрочки, размер членского взноса <данные изъяты> рублей с сотки в год.
01.05.2021 года на общем собрании установлены штрафные санкции к неплательщикам членских и целевых взносов - 0,2% за каждый день просрочки.
Суд полагает необходимым применить к требованиям СНТ «Коровино» о взыскании пени за просрочку уплаты целевых и членских взносов до 21.09.2019 года срок исковой давности, поскольку размер пени – 2% в день был установлен только 21.09.2019 года, следовательно, помимо пропуска исковой давности, начисление пени за период с 2012 года по 2019 года из расчета 0,2% в день ничем не обосновано, более того данный размер пени установлен на общем собрании только 01.05.2021 года.
Доводы председателя товарищества о том, что у нее, как у председателя товарищества отсутствовала информация о собственнике земельного участка, в связи с чем, не было возможности обратиться в суд за защитой интересов товарищества голословен, поскольку смена руководства товарищества созданного в 2010 года, фактически одновременно с приобретением ФИО1 земельного участка в товарищества не может являться основанием к восстановлению пропущенного срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Заявление о применении ст. 333 ГК РФ было заявлено представителем ответчика – адвокатом по назначению суду в предыдущем судебном разбирательстве.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу пеней, размер долга, его соотношение с размером пеней, суд полагает возможным в целях установления баланса прав и законных интересов сторон снизить размер пеней по уплате членских взносов до <данные изъяты> рублей, по уплате целевых взносов - до <данные изъяты> рублей.
При этом снижение пеней не влияет на размер присужденных судебных расходов в силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Принимая во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, поскольку судом удовлетворено 13% от заявленных требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы товарищества по оплате направления иска ФИО1 с приложением в сумме <данные изъяты> руб.
При этом суд не находит законных оснований по взысканию с ответчика в пользу товарищества расходы истца по подготовке документов на сумму <данные изъяты> рублей; по оплате юридических услуг по составлению заявления на выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, а также по оплате отправки уведомления о задолженности на сумму <данные изъяты> руб., поскольку направление такого уведомления не является обязательным, расходы по составлению заявления на выдачу судебного приказа не являются судебными расходами по настоящему гражданскому делу, а расходы товарищества по подготовки документации не обладают признаками относимости к настоящему спору.
Руководствуясь ст.ст.12,14, 193-198 ГПК РФ, -
решил:
иск СНТ «Коровино» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, паспорт серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года в пользу СНТ «Коровино» (ОГРН <***>, адрес 143216, г. Можайск, д. Коровино, тер. СНТ Коровино, дд.68) задолженность по целевым взносам в сумме <данные изъяты> руб., за период с 02.06.2021 года по 11.05.2023 года; задолженность по членским взносам за период с 02.06.2021 года по 11.05.2023 года в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату целевых взносов в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы уплате госпошлины в размере 837,36 руб., расходы товарищества по оплате направления иска с приложением в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований товарищества о взыскании с ФИО1 задолженности по целевым взносам в сумме <данные изъяты> рублей; по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей; пени на сумму <данные изъяты> копейка; расходы истца по подготовке документов на сумму <данные изъяты> рублей; по оплате юридических услуг по составлению заявления на выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, а также по оплате отправки уведомления о задолженности на сумму <данные изъяты> руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.