Дело № 2-9229/2022

УИД 77RS0010-02-2022-018287-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9229/2022 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между адрес и ФИО1 19 мая 2015 года заключён договор страхования № 1815-45 IS 7083, в соответствии с условиями которого ответчик оплачивает страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме сумма истёк 20 мая 2022 года, однако ФИО1 платёж не произведён. В данной связи истец полагает, что ответчиком существенно нарушены условия заключённого договора. 18 июля 2022 года истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, однако ответа не поступило, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истцом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик также ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила заявление о полном признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 мая 2015 года адрес (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 1815-45 IS 7083, по условиям которого страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3).

По смыслу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, выплата страховой премии при уплате страховых взносов в рассрочку является существенным условием такого договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования №1815-45 IS 7083 от 19 мая 2015 года в размере сумма истёк 20 мая 202 года, в соответствии с условиями договора, однако ФИО1 платёж не осуществлён.

Соглашение о досрочном расторжении договора № 1815-45 IS 7083 от 19 мая 2015 года, направленное истцом ответчику 18 июля 2022 года, сторонами не подписано.

Согласно акту расчету страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 14 июня 2022 года, подлежащая оплате Страхователем, составляет сумма за период с 20 мая 2022 года по 15 июля 2022 года.

Возможность досрочного расторжения договора страхования №1815-45 IS 7083 от 19 мая 2015 года предусмотрена в п. 7.4 данного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ответчиком существенно было нарушено условие договора страхования в части ежегодной уплаты страховых взносов, что является основанием для расторжения договора.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении полностью признала исковые требования адрес, в том числе согласилась с требованиями о взыскании неоплаченной части страховой премии и возмещении судебных расходов.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела доводы истца в полном объёме нашли своё подтверждение и не оспариваются ответчиком, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о расторжении договора страхования № 1815-45 IS 7083 от 19 мая 2015 года.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по договору страхования в размере сумма, что не оспаривалось в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № 1815-45 IS 7083 от 19 мая 2015 года, заключенный между адрес и ФИО1, с 15 июля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.

Судья фио