Дело № 2-2822/2023
43RS0003-01-2023-002993-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 16 августа 2023 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Мосеевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Гермес" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Гермес" о защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что {Дата} между истцом и ООО «Гермес» был заключен договор на изготовление мебели. Во исполнение указанного договора истцом {Дата} в ООО «Гермес» был внесен аванс в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}, а также оплата в размере 175 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. Какое-либо письменное соглашение, помимо квитанций к приходным кассовым ордерам, между ответчиком и истцом не заключалось.
До настоящего времени мебель ООО «Гермес» не изготовило и покупателю не передало.
{Дата} истцом была направлена досудебная претензия. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Ответчик на связь не выходит, от передачи мебели отказывается.
Просит суд взыскать с ООО "Гермес" в пользу ФИО1 сумму переданной оплаты за товар в размере 475 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены.
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, {Дата} между истцом и ООО «Гермес» был заключен договор на изготовление мебели. Во исполнение указанного договора истцом {Дата} в ООО «Гермес» был внесен аванс в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}, а также оплата в размере 175 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. Какое-либо письменное соглашение, помимо квитанций к приходным кассовым ордерам, между ответчиком и истцом не заключалось. До настоящего времени мебель ООО «Гермес» не изготовило и покупателю не передало. {Дата} истцом была направлена досудебная претензия. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Ответчик на связь не выходит, от передачи мебели отказывается.
Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно положениям статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии с положениями статьи 23.1 указанного Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно положениям пункта 5 статьи 28 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны верными. Со стороны ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств перед истцом, а также иные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления.
Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом положений указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Гермес» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 12 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО "Гермес", ИНН {Номер}, в пользу ФИО1, паспорт {Номер}, сумму переданной оплаты за товар в размере 475 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 475 000 рублей, штраф в размере 475 000 рублей.
Взыскать с ООО "Гермес", ИНН {Номер}, в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 12 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 18.08.2023 года.