УИД 03RS0009-01-2023-001495-24 № 1-198/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 17 августа 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,
с участием государственных обвинителей Абубакировой Э.И., Юсупова А.Р.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО3,
защитника Нургалиева З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО1 распивали спиртные напитки в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО3 и ФИО1 нанесли друг другу множество ударов по различным частям тела, после чего у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО1 и преступный умысел, направленный на убийство последнего.
Реализуя данный умысел, ФИО3 повалил ФИО1 на пол лицом вниз и сел тому на спину, лишая последнего возможности оказать активное сопротивление.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., ФИО3, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, продолжая удерживать ФИО1 в вышеуказанном положении, велел своему малолетнему сыну ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившемуся в этой квартире, подать ему нож или вилку. В силу малолетнего возрастапсихического, психологического развития и неосведомлённости о преступных намерениях своего отца, ребенок подал ФИО3 в руку находящийся на кухне кухонный нож. Далее ФИО3, используя указанный нож в качестве оружия, с целью убийства ФИО1, со значительной физической силой нанёс последнему не менее трех ударов в шею, правую боковую поверхность грудной клетки и левое бедро.
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные поврежденияв виде колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, наступившей на месте происшествия.
Кроме того, в результате действий ФИО3 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения, которые в прямой причиной связи со смертью не состоят: колото-резаное проникающее ранение на правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, осложнившееся правосторонним гемотораксом, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью; кровоподтеки на передней и левой боковой поверхности грудной клетки, закрытые переломы 9-го и 10-го ребер слева без повреждения пристеночной плевры, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; колото-резаное ранение левого бедра с повреждением левой четырехглавой мышцы бедра, которое может расцениваться как причинившее лёгкий вред здоровью; ссадины на шее, ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины на передней брюшной стенке, кровоподтёки и ссадины в лобной и височной области справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной и височной области справа и слева, в левой затылочной области, не причинивших вред здоровью.
Виновность ФИО3 в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении убийства потерпевшего признал, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные на предварительном следствии.
ФИО3 на предварительном следствии, при его первом допросе в качестве подозреваемого, в частности, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ был в браке с ФИО4 №1, вместе с детьми проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с раннего утра он распивал пиво. Примерно в 18 часов он пошел в пивную «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где познакомился с мужчиной, который представился ФИО1, на вид тому было около 30 лет. ФИО1 сидел один за столом, в связи с чем он решил составить тому компанию. В ходе распития они с ФИО1 разговорились, и он предложил тому пойти к себе домой для дальнейшего распития спиртного, на что последний согласился. Когда они с ФИО1 поднимались по лестнице на 5 этаж в его квартиру, они встретили ФИО4 №1, которая куда-то направлялась. С ФИО4 №1 у них произошел словесный конфликт в связи с тем, что он ведет домой незнакомого мужчину, однако, проигнорировав ее слова, они разошлись. Зайдя в дом, они с ФИО1 сели за стол, находившийся на кухне, его ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в спальне. Около 21 час. 30 мин. он начал звонить ФИО4 №1, чтобы та вернулась домой. ФИО4 №1 ответила, что домой не придёт, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, и кроме того, привел домой незнакомого мужчину, в связи с чем та останется ночевать в общежитии «<данные изъяты>», где у них имеется комнате. Этот факт ему не понравился, и он продолжал звонить ФИО4 №1 на мобильный телефон, однако на телефонные звонки та не отвечала. Это его разозлило. ФИО1, увидев его нервное состояние, хотел уйти домой. Он не хотел отпускать ФИО1, так как не хотел распивать спиртные напитки один. Около 23 час. 00 мин на этой почве у них с ФИО1 произошёл словесный конфликт, который перерос в драку. Во время драки они наносили друг другу удары руками и ногами по различным частям тела. Точное количество ударов и куда наносились удары, он пояснить не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки он повалил ФИО1 на пол лицом вниз, после чего сел на его спину. В это время ФИО1 пытался скинуть его со своей спины, однако он не давал тому этого сделать, продолжая сидеть на его спине и удерживая его одной рукой, какой именно не помнит. В его второй руке в этот момент находился сотовый телефон, через который он общался с ФИО4 №1. При этом ФИО1 также продолжал оказывать сопротивление. При разговоре с ФИО4 №1, он угрожал ей, что если та не вернется домой, то он убьет ФИО1. ФИО4 №1 на его угрозы просила, чтобы он успокоился, и не совершал глупостей, после чего около 23 час. 30 мин. телефонный разговор прервался. После этого, он позвал своего сына ФИО4 №2, который находился в спальне. Когда ФИО4 №2 подошел, он сказал, чтобы тот подал нож или вилку, но не пояснил, для чего ему это нужно. В это время он продолжал сидеть на спине ФИО1. ФИО4 №2 подал ему кухонный нож, который, насколько он помнит, был на столе. Ушел ли ФИО4 №2 в это время в спальню или остался около них на кухне, не помнит. ФИО1 в это время продолжал «ёрзать», пытаясь скинуть его со своей спины, также просил отпустить его. Вышеуказанным ножом правой рукой он нанес один удар в правую часть шеи ФИО1, от чего образовалась небольшая рана, и полилась кровь. После нанесенного удара ФИО1 стал кричать от боли, стонал и хрипел. В этот момент он встал со спины ФИО1. ФИО1 стонал примерно минут 10, после чего перестал подавать признаки жизни. Он испугался. Каких-либо следов крови на своей одежде он не заметил. Затем, во избежание ответственности за содеянное, он вышеуказанный нож вложил в правую руку ФИО1. После чего он начал звонить в полицию, но не смог дозвониться. Далее он позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что по адресу: <адрес>, мужчина нанес сам себе ножевое ранение. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО1. Затем приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что ФИО1 сам себе нанес удар в область своей шеи, тем сам он пытался скрыть свою причастность к его смерти. Далее в отделе полиции он осознал свою ошибку и признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире с ФИО1, на почве возникшей ссоры, повалил того лицом вниз на пол, сел на его спину, попросил его ФИО2 ФИО4 №2 подать ему кухонный нож, и, взяв его правой рукой, нанёс один удар в правую часть шеи ФИО1, отчего тот умер через короткий промежуток времени (т. № л.д. №).
В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого ФИО3 признал вину в убийстве, ранее данные показания не изменял (т. № л.д. №).
При следующих допросах в качестве обвиняемого он также дал признательные показания, полностью признавая вину в убийстве потерпевшего. При этом ФИО3 конкретизировал показания, сообщив, что в его квартире они с ФИО21 продолжали пить спиртное на кухне. В ходе распития спиртного он несколько раз звонил своей жене ФИО6, и они по телефону поругались, он звал её домой, но та отказывалась прийти. Это его разозлило, что та его не слушалась и не подчинялась ему. Разговор у них длился в общей сложности с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., та то не отвечала на его звонки, то скидывала их во время разговора. При этом он громко ругался по телефону, и ФИО21 испугался, что он стал вести себя агрессивно, захотел уйти домой. Он не хотел отпускать домой ФИО21, и около 23 час. 20 мин. на этой почве у них произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку на кухне. Тот пытался уйти из его квартиры, но он того не пускал, держал за одежду, и тот стал вырываться от него, чтобы уйти к себе домой. Тогда он стал наносить ему удары кулаками и ногами по груди, по животу, по рёбрам справа и слева, по голове, а также по другим частям тела, по каким именно, он не помнит. Тот вырывался от него, бил его руками в грудь, в правое плечо, ударил его ногой по левой голени. В ходе драки, происходившей на кухне, он повалил ФИО21 на пол лицом вниз, после чего сел на его спину и ягодицы. В это время ФИО21 пытался скинуть его со своей спины, однако, он не давал тому этого сделать, продолжая сидеть на его спине и ягодицах, удерживая его одной рукой, какой именно, не помнит, а во второй руке у него в этот момент находился его сотовый телефон, через который он общался с ФИО6, в момент драки он продолжал ругаться с той по телефону. При этом ФИО21 также продолжал оказывать ему сопротивление, пытался скинуть его со своей спины. При разговоре с ФИО6 он угрожал ей, что если та сейчас не вернется домой, то он убьет ФИО21. ФИО6 на его угрозы просила, чтобы он успокоился, не совершал глупостей, после чего около 23 час. 30 мин. телефонный разговор прекратился. Поскольку он разозлился на ФИО21 за то, что тот не подчинялся ему, оскорблял его грубой нецензурной бранью, плевался на пол, он испытал к нему сильное чувство личной неприязни, и он захотел наказать его, причинить ему боль, чтобы тот перестал себя так вести. Так как он сидел верхом на ягодицах и на спине ФИО21, перед ним была его передняя часть тела. Он захотел причинить ему боль ножом, а сам идти за ножом он не хотел, потому что тогда ФИО21 встал бы на ноги и убежал. Поэтому он, продолжая держать под собой ФИО21, громко позвал по имени его сына ФИО4 №2, и крикнул, чтобы тот принёс ему нож или вилку. ФИО4 №2 послушался и подал ему нож, после чего сын отошел от него. Нож был их, кухонный, с рукояткой красного и белого цвета, с ободранной краской. Далее он взял в свою правую руку нож и нанёс ФИО21 один удар ножом в шею. Также он нанес ФИО21 один удар в правую боковую часть грудной клетки, и, так как тот брыкался, пытался поджать под себя ноги, чтобы скинуть его и встать, он переложил нож в левую руку, и нанес ему один удар в левое бедро. Данные телесные повреждения ножом, кулаками и ногами он ему нанёс ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин. Затем он встал со спины ФИО21 и сел рядом на кухне. Он думал, ФИО21 сейчас придёт в себя и встанет. Тот стонал около 10 минут, после чего перестал подавать признаки жизни. В этот момент он испугался, так как он понял, что тот умер. От испуга за его смерть, во избежание ответственности за содеянное, он вышеуказанный нож вложил в правую руку ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. он со своего сотового телефона позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что мужчина у него дома нанес сам себе ножевое ранение. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть ФИО21. Далее сотрудникам полиции он признался в том, что убил ФИО21 (т. № л.д. №).
Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе их проверки на месте. Как видно из протокола, подсудимому достоверно известно место и обстоятельства совершенного преступления. В ходе следственного действия, сопровождающегося видео-фиксацией, он в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в частности, продемонстрировал, как взял нож, каким образом, и в какую часть тела потерпевшего нанес удар этим ножом (т. № л.д. №).
Согласно информации дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие сообщения:
- в 00 часов 30 минут от гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту самоубийства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина, с которым заявитель ранее распивал спиртные напитки, весь в крови (т. № л.д. №);
- в 01 час 05 минут от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что по вышеуказанному адресу обнаружен труп неизвестного мужчины, смерть наступила до приезда сотрудников полиции (т. № л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилище по адресу: <адрес>. Квартира состоит из прихожей, двух спальных комнат, санузла, зальной комнаты и кухни. В прихожей на полу обнаружен ремень со следами бурого цвета. На кухне на полу обнаружен лежащий на животе труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. В правой руке у трупа находился кухонный нож с пятнами темно-бурого цвета. В кармане брюк, надетых на трупе, обнаружен мобильный телефон «MAXVI». Под верхней частью тела и головы трупа имеется обильная лужа темного цвета. На поверхности шеи трупа с правой стороны обнаружено колото-резаное ранение. В комнате следы недавнего употребления спиртного, на столе бутылки от спиртного. Ремень, нож и мобильный телефон изъяты (т. № л. №).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сразу после дачи объяснений об обстоятельствах происшествия прошел медицинское освидетельствование, которое выявило у него состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> промилле (т. № л.д. №).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 изъята одежда, в которой тот находился во время совершения преступления: футболка, джинсы, одна пара носков (т. № л.д. №).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъята и одежда, которая была надета на трупе ФИО21: толстовка, рубашка, брюки, трусы, две пары носков (т. № л.д. №).
Также у свидетеля ФИО26 был изъят мобильный телефон, которым она пользовалась на момент совершения преступления (т. № л.д. №).
В материалы уголовного дела приобщены карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ и протокол установления смерти человека (т. № л.д. №).
Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены все изъятые по делу предметы и документы, определены их характеристики, индивидуальные особенности, а также имеющая значение для дела информация, в результате установлено: на толстовке, рубашке потерпевшего по всей поверхности имеются пятна и помарки буро-коричневого цвета, на его брюках имеются помарки коричневатого цвета; в мобильном телефоне свидетеля ФИО6 имеется детализация звонков, в частности, о поступлении на ее абонентский номер с номера подсудимого входящего вызова ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 14 минут длительностью 14 мин. 26 сек.; из карты и протокола, представленных медицинским учреждением, видно, что на станцию скорой помощи вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, время прибытия бригады 00 часов 15 минут, смерть ФИО21 констатирована в те же сутки в 00 часов 16 минут. Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №, т. № л.д. №).
Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний свидетель ФИО27 опознал кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и пояснил, что узнает этот нож по его индивидуальным признакам, данный нож всегда находился в их квартире, им пользовалась на кухне, данный нож он передал отцу по его просьбе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, им отец ударил в шею ФИО21 (т. № л.д. №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения:
- колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, осложнившееся острой кровопотерей (возникло незадолго до смерти от воздействия колюще-режущего предмета в область правой боковой поверхности шеи; причинило тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни; состоит в прямой причинной связи со смертью);
- колото-резаное проникающее ранение на правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, осложнившееся правосторонним гемотораксом (возникло незадолго до смерти от воздействия колюще-режущего предмета в область правой боковой поверхности грудной клетки; причинило тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни, а так же вред здоровью, вызывавший развитие угрожающего жизни состояния; в прямой причинной связи со смертью не состоит);
- кровоподтеки на передней и левой боковой поверхности грудной клетки, закрытые переломы 9-го и 10-го ребер слева без повреждения пристеночной плевры (возникли незадолго до смерти от многократного воздействия тупого предмета (не менее 2 травматических воздействий) в область передней и левой боковой поверхности грудной клети слева; причинили вред здоровью средней тяжести; в прямой причинной связи со смертью не состоят);
- колото-резаное ранение левого бедра с повреждением левой четырехглавой мышцы бедра (возникло незадолго до смерти от воздействия колюще-режущего предмета в область левого бедра; может причинить легкий вред здоровью; в прямой причинной связи со смертью не состоит);
- ссадины на шее, ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины на передней брюшной стенке (возникли незадолго до смерти от многократного воздействия колюще-режущим предметом в область шеи, правой боковой поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки; не причинили вреда здоровью; в прямой причинной связи со смертью не состоят);
- кровоподтеки и ссадины в лобной и височной области справа и слева, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной и височной области справа и слева, в левой затылочной области (возникли незадолго до смерти от многократного воздействия тупого предмета (не менее 4 травматических воздействий) в правую и левую лобную и височную область, левую затылочную область головы; не причинили вред здоровью; в прямой причинной связи со смертью не состоят).
Вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными. После получения всех вышеуказанных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные движения, до момента потери сознания. Каких-либо инородных предметов в обнаруженных ранах на теле трупа не обнаружено. Обнаруженные при исследовании трупа заболевания в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть наступила в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> промилле (т. № л.д. №).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и у ФИО3 выявлены повреждения в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин на правом плече, ссадины на левой голени, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Причинение указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т. № л.д. №).
Как видно из заключения эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО21 и исключается от ФИО3. Фрагменты соединительной ткани человека, обнаруженные на клинке ножа, свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей, лежащих глубже эпителиальных слоев кожи. В биологических образцах, изъятых у ФИО3 (смывы с рук, подногтевое содержимое) обнаружена кровь, которая могла произойти от него самого, исключено, что от потерпевшего (т. № л.д. №).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на обнаруженных и изъятых при осмотре места преступления одежде, принадлежащей потерпевшему ФИО21 (толстовке, рубашке, трусах, брюках, носках), а также на ремне, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от последнего и исключается от ФИО3. В части пятен на джинсах обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от него самого, исключено о ФИО3 (т. № л.д. №).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаные раны из области шеи и грудной клетки справа на препаратах кожи от трупа ФИО21 могли быть причинены клинком ножа, изъятого с места происшествия (т. № л.д. №).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ее сын ФИО1 ушел в пивной бар по <адрес>. Домой он не вернулся, и она легла спать. Поздно вечером ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сына нашли мертвым. Далее они выезжали в общежитие «<данные изъяты>», где убили сына, однако в комнату ее не пустили. Когда она сына видела в последний раз, на нем телесных повреждений не было. Сын проживал с ней, у него была инвалидность. В пивной бар он ходил помогать, когда ему оттуда звонили. Спиртным сын не злоупотреблял, не работал. Ранее ФИО3 она не знала.
ФИО4 ФИО4 №9, фельдшер скорой медицинской помощи, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, после полуночи от подсудимого ФИО3 поступил вызов по факту ножевого ранения. Они приехали по адресу: <адрес>, поднялись на пятый этаж, вошли в квартиру подсудимого. В квартире в крови лежал труп. Через пару минут прибыли сотрудники полиции. Они визуально осмотрели труп, на шее трупа была кровь. Труп лежал на животе, руки были расставлены в стороны, голова повернута влево, в правой руке был нож. Признаков оказания медицинской помощи потерпевшему до их приезда не было. В доме также спал ребенок.
ФИО4 ФИО4 №10, брат погибшего, показал, что тот после 22 часов вышел из дома, пошел в кафе-бар, где оказывал помощь работникам, а он лег спать. Тогда он видел брата последний раз. Когда брат уходил, тот был трезв, никаких телесных повреждений у того не было, Ночью к ним прибыли полицейские, забрали их маму для опознания трупа. Затем вызывали и его. Он подъехал к дому № по <адрес>, зашел в комнату на пятом этаже. В комнате лежал труп его брата, он опознал того по одежде. Какие были на нем ранения, определить было невозможно, все его лицо было в крови. Он видел нож в руке брата. Его брат был спокойным человеком, был инвалидом с рождения. На какие-то проблемы брат не жаловался, ни с кем не ссорился и не конфликтовал, был домашним человеком.
ФИО4 ФИО4 №11, брат погибшего, в судебном заседании показал, что последний раз видел последнего, когда тот выходил из дома, а ночью был обнаружен его труп. На брате до его ухода телесных повреждений не было. Они вместе с другим их братом после полуночи после звонка из полиции приехали к общежитию по <адрес>, поднялись в комнату, где был обнаружен труп ФИО1. Тот лежал полуголый, лицом в пол, на шее было много крови, возле трупа также была лужа крови. Он видел рану на шее трупа, все его лицо было в синяках, было видно, что его сначала избили. При жизни брат был спокойным, даже когда выпивал, то агрессивным не становился, был домашним человеком. Брат был инвалидом, плохо разговаривал, но в целом был здоров. Тот часто ходил в этот пивной бар, там он подрабатывал.
ФИО4 ФИО28., бывшая супруга подсудимого, в судебном заседании показала, что в день происшествия около 23 часов она вышла из дома (<адрес>) искать своего сына. Когда спускалась вниз, встретила на лестничной площадке подсудимого и их сына ФИО4 №2. С ними также был ФИО1. Те поднимались к ним домой. Они поговорили немного, при этом ФИО21 подходил к ней и хотел поцеловать ей руку. Она убрала руку, но, видимо, ФИО3 приревновал к этому. У подсудимого с собой был пакет со спиртным, у ФИО21 также в руках было пиво. На ФИО21 каких-либо телесных повреждений не было. Затем она вышла на улицу искать ребенка. Во время поисков ей звонил ФИО3 и звал домой, на что она отвечала, что не может прийти, так как не может найти ребенка. Во время поисков сына, она разговаривала с подсудимым по телефону, тот хотел, чтобы она шла домой, говорил, что им вместе нужно выгнать из квартиры ФИО21. На это она отвечала, чтобы он сам выгонял ФИО21. Их разговор был после 23 часов, длился 15-20 минут. При разговоре их сын ФИО4 №2 тоже звал ее домой, говорил, что боится. Она ответила, чтобы он шел в комнату и ложился спать. Также при телефонном разговоре она говорила подсудимому, чтобы он не трогал ФИО21, так как ФИО3 в состоянии опьянения начинает распускать руки. Когда она разговаривала по телефону с подсудимым, криков, конфликтных ситуаций между ним и ФИО21 она не слышала, никто никому не угрожал. На чем у них закончился разговор, не помнит. В итоге сына она нашла примерно в 12 часов ночи. Они с сыном пошли в соседнее общежитие «<данные изъяты>» (<адрес>), где у них есть второе жилье. Там у нее уже разрядился телефон, и они легли спать. После 2 часов ночи к ней пришла ее дочь и сообщила, что в их квартире обнаружен труп человека. Они пошли домой в <адрес>. На кухне она увидела труп ФИО21, который был весь в крови. На полу возле ФИО21 и на нем на шее была кровь, тот был весь синий. Труп лежал на спине, в квартире уже была полиция. ФИО3 тоже был дома, при ней его увели. Подсудимый в состоянии опьянения становился агрессивным, когда начинал пить, не мог остановиться.
В связи с наличием частичных противоречий в показаниях свидетеля ФИО29., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, последние были оглашены в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования свидетель, в частности, показала, что, находясь в общежитии «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 14 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО3, их разговор длился около 15 минут, тот был сильно пьян, кричал, чтобы она шла домой, обвинял её в измене с каким-то любовником, кричал, что если она сейчас не придёт, то убьет ФИО21. В телефоне она также слышала, как стонал ФИО21, по голосу было очевидно, что ФИО21 причинена сильная физическая боль, тот от боли стонал и кричал. Так как ФИО6 был сильно пьян и агрессивен, она к нему идти побоялась. Когда ФИО3 кричал на нее по телефону и угрожал, что если она не придет домой, то тот убьет ФИО21, тот также сказал: «ФИО4 №2, принеси мне нож или вилку», а ей сказал, что ФИО21 будет у него в заложниках, пока она не придет. Она сказала ФИО3, чтобы тот отпустил ФИО21, на что ФИО3 начал кричать, что ФИО21 и есть ее любовник. Их разговор ничем не кончился, она сбросила трубку и легла спать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пришла ее дочь, которая сказала, что у них в квартире убит ФИО21. Они сразу пошли туда. Придя домой, она увидела, что на кухне лежит ФИО21 без признаков жизни, возле кухонного шкафа было много крови. ФИО3 лежал на диване в зале. К их приходу у них дома также были сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО2 спал (т. № л.д. №).
После оглашения данных показаний свидетель ФИО30 их подтвердила, пояснив, что ей тяжело об этом говорить в суде.
Из показаний свидетеля ФИО4 №8, фельдшера скорой медицинской помощи, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 00 ч. 10 мин., получив вызов от диспетчера по факту ножевого ранения, прибыл по адресу: <адрес>. Дверь им открыл ФИО3. В одной из комнат спал ребенок. На кухне на полу на животе лежал труп мужчины, без признаков жизни, кровь шла справа от шеи, в правой руке трупа прямым хватом находился нож с рукоятью красного цвета (т. № л.д. №).
Из показаний малолетнего свидетеля ФИО31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, вечером домой пришел папа со своим другом дядей ФИО32, больше дома никого не было.Те на кухне пили, он лег спать. Потом он проснулся от того, что папа ругался, а дядя ФИО33 кричал. Он увидел, что папа бьет дядю ФИО34 руками и ногами на кухне. Дядя ФИО35 кричал, чтобы папа отпустил того домой, дядя ФИО36 хотел домой уйти, а папа того не пускал. Дядя ФИО37 папу не бил. Папа с дядей ФИО38 были на кухне, папа сидел на дяде ФИО39, а дядя ФИО40 лежал на полу на животе. Потом папа крикнул ему, чтобы он принес вилку или нож. Он принес со стола нож и передал тому. Папа взял у него нож и ударил ножом дядю ФИО41 несколько раз. Куда именно бил, не помнит. Затем он ушел спать. Этот нож он запомнил, нож домашний, всегда был на кухне. Папа бил дядю ФИО42 за то, что тот хотел уйти домой. Дядя ФИО43 ни на кого не нападал, нож в руки не брал, был добрый (т. № л.д. №).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №3 следует, что она проживает с мамой, отчимом (подсудимым), братьями ФИО44 и ФИО4 №2. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей была дома, не помнит, чем занимались братья. Мать занималась домашними делами, ФИО3 с утра стал пить водку. Около 19 час. 00 мин. она ушла гулять, остальные остались дома. Когда ФИО3 пьяный, то становится агрессивным, ругается грубой нецензурной бранью, придирается ко всему, превозносит себя, поэтому она домой возвращаться не хотела. В течение дня она созванивалась с мамой, чтобы та ее не теряла. Ей мама сказала, что находится в её комнате общежития «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через дом от них. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. она пришла к себе домой по адресу: <адрес>, и увидела, что в доме много сотрудников полиции, а на кухне лежит труп неизвестного ей мужчины, и вокруг него кровь. Сотрудники полиции сообщили, что убитым мужчиной является ФИО1. Она сразу пошла к матери и сказала, что у них в квартире произошло убийство. Они вместе пришли домой. Дома также находились сотрудники полиции, пьяный ФИО3, в комнате спал ее брат ФИО4 №2 (т. № л.д. №).
Из показаний оперуполномоченных ФИО4 №5, ФИО4 №6 и ФИО4 №7, данных в качестве свидетелей,следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО3 с сообщением, что в его квартире мужчина, с которым тот распивал спиртные напитки, совершил самоубийство. Они прибыли по адресу: <адрес>, там уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть мужчины, и сообщили, что они труп мужчины не трогали и порядок вещей нигде не нарушали. В квартире в это время также находились ФИО3 и его малолетний сын ФИО4 №2. На кухне квартиры на полу лежал труп ФИО21 на животе, голова была повернута влево, правая рука была отведена в сторону, и в руке был зажат кухонный нож с полимерной рукояткой красного и белого цвета, на шее трупа справа было открытое колото-резаное проникающее ранение. Также у трупа на лице были телесные повреждения (т. № л.д. №).
Из показаний свидетеля ФИО45 матери подсудимого, известно, что ее сын начал проживать в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, примерно с этого времени начал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения тот становится вспыльчивым и агрессивным, и его тяжело успокоить. Когда трезвый, тот спокойный и добрый. В ДД.ММ.ГГГГ он женился, в браке родился сын. У его супруги ФИО4 №1 есть ещё двое детей от первого брака. Они проживали все вместе в общежитии. Отношения у них в семье складывались плохо. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем начал обижать детей, вести себя агрессивно, также перестал работать и зарабатывать деньги. Тот проходил лечение от алкоголизма, после которого снова начинал пить (т. № л.д. №).
Рассмотренные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Изобличающие его преступные действия доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены.
Исследовав доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Выводы проведенных по делу экспертиз объективны. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения даны с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ.
Суд считает, что убийство совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют применение подсудимым ножа, то есть орудия с высокой поражающей способностью, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов, а также обнаруженное на трупе смертельное ранение на шее. Нанося удар в жизненно важный орган, подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий - смерти, хотел наступления именно таких последствий и желаемого результата достиг.
Таким образом, сами по себе способ и характер действий подсудимого, ориентированных на жизненно важную часть человеческого тела, направленность удара и характер полученных травм прямо указывают на то, что подсудимый умышленно преследовал цель причинить смерть потерпевшему. Избранное орудие преступления, количество ударов, локализация телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, последующее поведение ФИО3 (попытка инсценировки самоубийства) не оставляют никаких сомнений в направленности умысла его действий.Установлено, что ФИО3 совершил действия по лишению жизни потерпевшего намеренно.
Мотивом преступных действий подсудимого в отношении потерпевшего, как установлено в суде, была неприязнь, вызванная конфликтом между ними.
Показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, стабильны, согласуются с иными материалами уголовного дела. В качестве подозреваемого и обвиняемого он допрашивался в каждом случае в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо стороннего воздействия. Признательные показания он давал с самого начала уголовного преследования.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку они последовательны, содержат детали и подробности, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику описанных в них событий, и полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, с участием защитника. Сираеву разъяснялось, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по поводу проведения допросов ни сам ФИО3, ни его защитник не высказали. Таким образом, у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. Свои признательные показания ФИО3 подтвердил при добровольной проверке на месте преступления, наглядно продемонстрировав свои преступные действия.
Также суд считает правдивыми показания свидетеля ФИО46 данных на следствии, из которых следует, что она по телефону слышала разговор подсудимого с сыном о передаче ему ножа, крики и стоны потерпевшего. Эти показания полностью согласуются с показаниями подсудимого и малолетнего свидетеля (их сына). ФИО4 пояснила, в связи с чем она дала неполные показания в судебном заседании, суд находит это следствием волнения и переживаний, которая свидетель испытывала при даче показаний в отношении бывшего супруга.
Но не только признательные показания самого подсудимого, данные на предварительном следствии, уличают его преступные действия. Показания потерпевшей, свидетелей, в том числе непосредственного очевидца - сына подсудимого, который показал, что по просьбе отца передал тому нож, а отец ударил этим ножом потерпевшего, а также его бывшей супруги, слышавшей по телефону указанные обстоятельства, данные протоколов осмотра места происшествия и предметов, экспертные заключения также изобличают подсудимого.
По итогам разбирательства действия ФИО3 суд квалифицирует как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдает, в инкриминируемый период мог и может в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на что указывает как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта, и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями (т. № л.д. №).
С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ поведения ФИО3 до, во время и после совершения преступления, а также в суде свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми обстоятельствами является признание вины, беременность бывшей супруги и наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки позиции защиты, суд не видит оснований для признания смягчающим обстоятельством вызов подсудимым скорой медицинской помощи, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данное сообщение было сделано уже после того, как ФИО3 осознал, что убил потерпевшего, причем через час после совершения преступления. Лишь после этого, в целях введения в заблуждение медицинские и правоохранительные службы о характере смерти потерпевшего, подсудимый сообщил о совершении у него в квартире суицида неизвестным мужчиной.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление, находясь в алкогольном опьянении. Сам подсудимый не отрицал, что употреблял алкоголь непосредственно перед причинением смерти потерпевшему, к тому же данный факт подтвержден документально актом медицинского освидетельствования. По результатам психолого-психиатрической экспертизы установлено, что поведение подсудимого в момент преступления было усугублено нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на проявление агрессии в его поведении. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения повлияло на его решимость совершить насильственное преступление, стало одной из причин, способствовавших его исполнению. При таких условиях суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимыми признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО3 <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, отбывание которого следует определить в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.
Правовых оснований для понижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют, так как на то не имеется исключительных обстоятельств.
В то же время суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку реальное лишение свободы является достаточной мерой.
Меру пресечения ФИО3, учитывая совершение им особо тяжкого преступления, за которое он осуждается к лишению свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу. Согласно протоколу задержания он задержан ДД.ММ.ГГГГ. Это соответствует времени фактического задержания. Поэтому с указанной даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок наказания по правилам ст. 72 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, в частности, орудие совершения преступления, а также предметы, не представляющие ценности, и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включая время пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях) до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.
Вещественные доказательства:хранящиеся при уголовном деле оставить в его материалах; возвращенные оставить по принадлежности; остальные, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения Белебеевского МСО СУ СК РФ по РБ, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий