Решение по делу № 2А-6964/2023 от 07.12.2023

Дело № 2а-6964/2023

УИД 29RS0014-01-2023-007160-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 07 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> г.р., уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу: г.Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции №3 (по обслуживанию Ломоносовского округа г. Архангельска) УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> г.р.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 августа 2015 года, ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений.

Освобожден ФИО3 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, <Дата> по отбытии срока наказания.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, для предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО3 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО3 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании старший помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 августа 2015 года, ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений.

Освобожден ФИО3 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, 07.02.2020 по отбытии срока наказания.

Судимость у ФИО3 в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке (срок погашения судимости 06 февраля 2028 года).

Находясь под административным надзором, в течение года ФИО3 совершил более двух административных правонарушений, в т.ч. против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (постановление №5-536/2023, вступило в законную силу 26.09.2023);

- 28.08.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (постановление №5-501/2023, вступило в законную силу 08.09.2023);

- 27.08.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (постановление №5-4986/2023, вступило в законную силу 08.10.2023);

- 09.08.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление №5-344/2023, вступило в законную силу 20.08.2023);

- 05.09.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление №Л-2276, вступило в законную силу 28.10.2023);

- 26.09.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (постановление №Л-2414, вступило в законную силу 25.11.2023);

- 30.11.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление №5-536/2022, вступило в законную силу 27.12.2022).

Указанное подтверждается имеющимися в материалах административного дела и вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний.

Согласно характеристике УУП ФИО3 проживает с матерью, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, занимается подработками на различных стройках в г.Архангельска, по месту жительства характеризуется отрицательно, от жильцов на него неоднократно поступали жалобы и заявления в связи с его поведением, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он отбывал наказания в виде лишения свободы, поведения ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, который находясь под административным надзором в течение года совершил более двух административных правонарушений (в т.ч. против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность), учитывая характеристику его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного лица дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора и для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> г.р., уроженца г. Архангельска, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2022 года, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного ФИО1 решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2022 года административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева