Дело № 2-497/2025

УИД 35RS0002-01-2025-000828-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода Вологодской области 06 ноября 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 700 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняются надлежащим образом. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время задолженность не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, истец с учетом частично внесенных ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, уточнил исковые требования в части взыскания денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 076 руб. 18 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 554 469 руб. 95 коп., иных комиссий – 2950 руб. 00 коп., неустойки за просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 руб. 46 коп., неустойки на просроченную ссуду – 2813 руб. 66 коп., неустойки на просроченные проценты – 876 руб. 98 коп., причитающихся процентов – 192 926 руб. 13 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 681 руб. 52 коп. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнения в части взыскания поддерживает в полном объеме, условия по достижению мирового соглашения с ответчиком не достигнуты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями согласна, пояснив, что с предложенным ею вариантом мирового соглашения не согласен истец, требование истца о внесении всей суммы процентов исполнить не может, в ДД.ММ.ГГГГ смогла погасить 30 000 рублей.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 700 000,00 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, минимальный обязательный платеж 18 010 руб. 38 коп.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей 60 месяцев.

В соответствии с Информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита № платежи вносятся ежемесячно в размере 25 203 руб. 74 коп., количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 754 076 руб. 18 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 554 469 руб. 95 коп., иных комиссий – 2950 руб. 00 коп., неустойки за просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 руб. 46 коп., неустойки на просроченную ссуду – 2813 руб. 66 коп., неустойки на просроченные проценты – 876 руб. 98 коп., причитающихся процентов – 192 926 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, стороны согласовали, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из указанного кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ответу отделения Госавтоинспекции Отд. МВД России «Чагодощенское» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> является ФИО1

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов.

В силу ч. ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по установлению начальной продажной стоимости автомобиля истец не лишен права обжаловать данные действия (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 082 руб. 52 коп. (по требованию имущественного характера о взыскании задолженности и требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество). В связи с уточнением исковых требований истец вправе подать заявление о возврате госпошлины в размере 599 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №, ИНН №, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 076 руб. 18 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 082 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.