Приговор по делу № 1-663/2023 от 11.09.2023

Уг. дело №

46RS0030-01-2023-004452-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Вавилова И.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Смирновым Е.Н.,

помощником судьи Головиной М.С.,

с участием государственных обвинителей Цуканова А.Н.,

ФИО13,

ФИО14,

ФИО15,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО16,

защитника-адвоката Малыхиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих, установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18:58 до 21:40 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по адресу: <адрес>, в ходе общения посредством мессенджера «WhatsApp» с ФИО16 находящимся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, высказывал в адрес ФИО16 неоднократные грубые нецензурные оскорбления, которые тот воспринял как задевающие его честь и достоинство, будучи возмущенным аморальным поведением ФИО4, решил умышленно причинить смерть ФИО4

Реализуя свой преступный умысел ФИО16 в указанный день примерно в 21:40 взял с кухни своего жилища нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом, не относится к холодному оружию, после чего с указанным ножом вечером ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 21:40 по 22:00 направился по месту пребывания ФИО4 по адресу: <адрес>, однако последнего там не оказалось.

Тогда ФИО16, продолжая реализацию своего преступного умысла, вышел на участок местности около <адрес>, где стал ожидать ФИО4 Затем, вечером того же дня, в период примерно с 22:00 до 22:09 ФИО16, находясь в вышеуказанном месте ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, направился в сторону последнего, а ФИО4, увидев ФИО16, стал убегать. Однако ФИО16 догнал ФИО4 на участке местности около <адрес> с координатами №, где ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22:09 до 22:16 находясь в положении стоя напротив ФИО4 лицом к лицу, обхватил последнего своей левой рукой в области туловища, правой рукой достал из правого кармана куртки вышеуказанный нож, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4 и, желая наступления таковых последствий, действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО4, умышленно нанес клинком этого ножа не менее семи колото-резаных ударов в область локализации жизненно-важных органов – туловища ФИО4, а именно: не менее двух колото-резанных ударов клинком ножа в заднюю поверхность грудной клетки слева, не менее двух колото-резанных ударов клинком ножа в левую задне-боковую поверхность грудной клетки, не менее двух колото-резанных ударов клинком ножа в левую переднебоковую поверхность грудной клетки и не менее одного колото-резанного удара клинком ножа в левую ягодицу.

После нанесенных ФИО16 телесных повреждений ФИО4 упал на асфальтированную тротуарную дорожку на вышеуказанном участке местности, получив при этом телесные повреждения в теменно-затылочной области справа, теменной области слева, лобной области слева.

ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных множественных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте преступления, в 22:31 прибывшей бригадой скорой медицинской помощи ОБУЗ «КГССМП» констатирована смерть ФИО4

В результате преступных действий ФИО16 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения: два слепых проникающих колото-резаных ранений грудной клетки на задней поверхности грудной клетки; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой заднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого, поджелудочной железы; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой заднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого, левой почки; слепое колото-резаное ранение левой ягодичной области; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого и сердца; слепое проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого; левосторонний гемоторакс. Причиной смерти ФИО4 явилась механическая травма – множественные слепые проникающие колото-резанные ранения туловища, с повреждением сердца, левого лёгкого, диафрагмы, левой почки, поджелудочной железы, осложнившиеся острой массивной кровопотерей с левосторонним гемотораксом и гемоперикардом.

Телесные повреждения в виде множественных слепых проникающих колото-резанных ранений туловища, оцениваются совокупно и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывающего расстройство жизненно важных функций организма человека – угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью) и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения левой ягодичной области, без повреждения крупных сосудов, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в причинной связи со смертью не состоит.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего обушок и заточенное лезвие, ширину погрузившейся части клинка, сопоставимую с измеренными длинами кожных ран, при этом индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Данные повреждения образовались прижизненно и давность образования их от момента травматизации до наступления смерти ориентировочно может составлять временной интервал, исчисляемый от единиц минут до десятков минут (не более 30 минут).

Смерть ФИО4 ориентировочно могла наступить в период 11-16 часов до момента исследования трупных явлений в морге – ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, давность колото-резанных повреждений от момента травматизации до наступления смерти ориентировочно может составлять временной интервал, исчисляемый от единиц минут до десятков минут (не более 30 минут). Таким образом, смерть потерпевшего наступила не сразу, а через указанный выше временной интервал после причинения вышеописанных повреждений.

Анализ морфологии и локализации телесных повреждений, обнаруженных у ФИО4, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшего имеется 7 (семь) зон травматизации, из которых на туловище – четыре: задняя поверхности грудной клетки слева (2 воздействия), левая задне-боковая поверхность грудной клетки (2 воздействия), левая переднебоковая поверхность грудной клетки (2 воздействия), левая ягодица (1 воздействие). Минимальное количество травматических воздействий на туловище – 7. Для возникновения проникающих колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов и костных структур требуется значительная сила травматического воздействия.

Обнаруженные повреждения образовались в короткий промежуток времени друг за другом, установить последовательность их образования во временном интервале друг относительно друга не представляется возможным ввиду однотипности их морфологических свойств. При нанесении телесных повреждений, описанных в п.1.Б3,4,6,7 «Выводов» потерпевший, вероятнее всего, находился в вертикальном положении. При нанесении остальных телесных повреждений в момент травматизации потерпевший мог находиться как в вертикальном (стоя, сидя), так и в горизонтальном положении, при этом он был обращен местами травматизации к повреждающему (-им) предмету (-ам).

Незадолго до смерти потерпевший принимал алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения в фазе выведения (элиминации), что подтверждается данными судебно-химического исследования: в крови от трупа ФИО4 обнаружено 2,25 %0 (г/л) этилового спирта, а в моче – 3,07 %0 (г/л) этилового спирта. Данная концентрация этилового спирта у живых лиц, как правило, соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Совершая указанные действия, ФИО16 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4, и желал их наступления. Между умышленными преступными действиями ФИО16 и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО16 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, полностью согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.80-84) и обвиняемого (т.2 л.д.95-98, 196-200) в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что на протяжении длительного периода времени он знал ФИО4, поддерживали компанейские отношения, могли изредка созваниваться, переписываться на различные темы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложил ему употребить наркотические средства, но он отказался, после чего по просьбе ФИО4 о денежных средствах на приобретение наркотических средств передал ему деньги, которые выручил от сдачи в ломбард своего телефона.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 у себя дома распивал спиртное, в процессе распития которого общались на различные темы, никаких конфликтов между ними не происходило, при этом ФИО4 предложил употребить наркотические средства, но он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 ФИО4 позвонил ему, сообщил, что находится у ФИО7 по адресу: <адрес>, и что тот его ждет, а также снова предложил угостить его наркотическими средствами, но он снова отказался, на что ФИО4 сказал, что сожжет его дом вместе с его матерью, из-за этого разозлился и прервал телефонный разговор. На последующие звонки ФИО4 он не отвечал. После чего через мессенджер «WhatsApp» ему от ФИО4 стали поступать сообщения оскорбительного характера, на которые он сначала отвечать не хотел, при этом понимал почему тот так себя ведет. Не выдержав, он ответил, чтобы последний от него отстал, а так же забыл его номер, но на его сообщение ФИО4 никак не отреагировал, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью, а оскорблять его. На сообщения ФИО4 он ответить не мог, так как последний его заблокировал.

После чего находясь по адресу своего места проживания у него возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4 В этот момент он взял из кухонного стола столовый нож с черной рукояткой, размером примерно 15 см, после чего примерно в 21:40 он направился по адресу: <адрес>. Придя по вышеуказанному адресу примерно в 22:00 он постучал в дверь. Дверь открыл ФИО7, который пояснил, что ФИО4 пошел за пивом, после чего он сразу же ушел, при этом позвонил ФИО4, но тот на звонок не ответил. После этого он направился в сторону <адрес> и через некоторое время ожидания со стороны <адрес> увидел ФИО4 и сразу побежал за ним. Тот, увидев его, стал убегать, однако он настиг его, схватил, при этом они находились лицом к лицу, он как бы «приобнял» его, после чего сказал ФИО4: «Ну что, долго ты меня будешь оскорблять», после чего достал нож и держа его в правой руке, нанес не менее 7 ударов в область спины ФИО4, после чего положил его на землю и ушел в сторону <адрес>, забрав с собой нож. Когда он отходил, то увидел ФИО7, который, что-то у него спросил. Когда он шел, то выбросил нож в какие-то кусты. В момент совершения преступления он был одет в черный пуховик и джинсы светло-синего цвета.

Оглашенные показания в судебном заседании полностью поддержал.

Помимо указанных показаний, вышеуказанные обстоятельства подсудимый ФИО16 подтвердил в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, где указал, где, каким образом и при каких обстоятельствах он, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно причинил смерть ФИО4 (т.99-118).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в указанных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО5 в суде показала, что у нее был родной брат ФИО4, которого она может охарактеризовать как эмоционального, доброго и вспыльчивого человека, был судим, не работал, а занимался развлечениями. С братом она не поддерживала близкие отношения, однако знает, что у него имеется сын. При этом, когда он обращался за помощью, она и другие родственники ему помогали. Последний раз она видела брата примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Были ли у него конфликты с кем-либо, не знает. Кого-либо из его знакомых и друзей не знает.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-6) следует, что он с 15 лет знаком с ФИО4, они поддерживали с ним приятельские отношения. Также ему знаком ФИО16 и его брат ФИО9, с которыми он также поддерживает приятельские отношения. ФИО4 и Новиков знакомы давно и ранее он не слышал, чтобы между ними были какие-либо конфликты.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 по поводу работы в <адрес>, на что тот согласился и вечером того же дня приехал к нему домой по адресу: <адрес>. В силу обстоятельств поездка был перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО4 остался у него дома и они вдвоем периодически совместно употребляли спиртные напитка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14:00 он с ФИО4 в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, дважды приобретали спиртное, которое употребляли у него в квартире. В момент распития спиртного ФИО4 показывал ему переписку с ФИО16, но ему это было не интересно.

Примерно в 21:55 он и ФИО4 снова направились за спиртным в вышеуказанный магазин, при этом пошли в шортах, он в серых, а ФИО4 в синих, и домашних тапках, надев только куртки, однако там приобрести спиртное не смогли, после чего ФИО4 направился в магазин «Пятерочка», а он пошел домой. Через несколько минут после его возвращения, в дверь позвонил ФИО16, одетый в черный пуховик, который поинтересовался местонахождением ФИО4, на что он ему пояснил, что тот пошел в магазин «Пятерочка» и скоро должен вернуться, после чего Новиков ничего не говоря, ушел. В свою очередь он вышел на улицу и около входа в подъезд <адрес> услышал громкие голоса, поняв, что между кем-то происходит словесный конфликт. После чего пошел посмотреть и, выйдя на тротуар расположенный параллельно <адрес> и посмотрев направо увидел, что потасовка между двумя людьми, как узнал позже между ФИО4 и ФИО16, при этом Новиков как бы приобнял ФИО4, при это его руки то прижимались к его спине, то отводились назад. Присмотревшись, он увидел в руках ФИО16 нож. Подойдя поближе, увидел, что Новиков и ФИО4 прекратили какие-либо действия, присели на асфальт и ФИО4 упал на землю, а Новиков направился в его сторону. В этот момент он сказал ФИО16: «Что вы вечно между собой делите?» однако тот ничего не ответил и направился в сторону <адрес>, тот лежал на спине, под ним растекалась большая лужа крови. В этот момент стал кричать и находящиеся недалеко двое молодых людей подбежали к нему и поинтересовались, что случилось. После чего указанные парни вызвали скорую медицинскую помощь и перенесли ФИО4 к рядом припаркованному автомобилю. После этого он направился к себе домой, где переоделся, так как находился в шортах, и снова вышел на улицу, где около ФИО4 находились две вышеуказанных парней и девушка, которая мерила пульс ФИО17. Не дождавшись скорую помощь он направился к ФИО9 – брату ФИО16, которому рассказал о произошедшем и спросил, что теперь будет, на что последний ему ответил: «Он сам уже все сделал», их разговор продлился примерно 5 минут, после чего он направился к себе домой.

Потом сотрудниками полиции в его жилище проведен обыск, в ходе которого изъяли его вещи и вещи ФИО4. В последующем его вещи ему вернули.

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия – жилища ФИО7 по адресу: <адрес> изъяты: сумка-барсетка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, цельнометаллический нож «Exprorer», рюмка, бутылка с этикеткой «Лимонад», бутылка пива «Gold», стеганная темно-синяя куртка, шорты серого цвета, образец буккального эпителия и образцы пальцев рук ФИО7 (т.1 л.д.128-136), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д.153-156) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.157-160).

Как следует из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на стеклянной стопке имеется один след пальца руки размером 23х17 мм, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д.142-148), который согласно сведениям ЭКО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с отпечатком большого пальца правой руки дактилоскопической карты на имя ФИО4 (т.1 л.д.152).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.25-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:10 приехал в круглосуточный магазин «Апельсин» по адресу: <адрес>, около которого находились две мужчин в состоянии алкогольного опьянения одетых в шорты, один в серые, второй в синие. После этого он припарковал свой автомобиль возле магазина «Красное Белое» в его доме по адресу: <адрес>, и пошел в сторону подъезда, около которого стоял мужчина, одетый в черный длинный пуховик с капюшоном. Потом он увидел, как стоящий на углу мужчина в черном пуховике вступил в словесный конфликт с использованием нецензурной брани с мужчиной в синих шортах, которого он ранее также наблюдал возле магазина «Апельсин», после его между ними началась потасовка, которую начала мужчина в пуховике. В ходе конфликта он увидел в руке мужчины в черном пуховике предмет схожий с ножом, которым тот наносил удары в область корпуса второго мужчины. В процессе драки они повалились на землю, и, находясь на земле, мужчина в черном пуховике продолжил наносить удары. Вмешиваться в их конфликт он не стал, поскольку думал, что мужчина в черном пуховике может причинить ему телесные повреждения. Затем он направился домой и увидел, что мужчина в серых шортах побежал в сторону происходящего конфликта. Чем закончился конфликт, не знает, не видел. В последующем он сообщил известные ему обстоятельства сотрудникам полиции. Сколько ударов нанес мужчина в черном пуховике, не знает, не считал их, но их было достаточное количество. Мужчина в синих шортах акцентированных ударов не наносил, и лишь защищался, размахивая руками. Других участников конфликта не было, драка происходила между указанными им лицами, которых он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22) следует, что у него есть родной брат ФИО16, прозвище его «Вел» и которого он может охарактеризовать только с положительной стороны, он не конфликтный, не агрессивный, слегка вспыльчивый, спиртным не злоупотребляет, всегда придет на помощь. Также ему был знаком ФИО4, которого он может охарактеризовать как агрессивного и конфликтного человека, с которым было тяжело общаться, любил морально принижать людей, оскорблять.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16, который попросил поговорить с ФИО4, который на протяжении нескольких дней оскорбляет его, высказывает угрозы, в том числе о том, что сожжет дом, вместе с их матерью. Поскольку он знал, какой ФИО4 и что с ним бесполезно разговаривать, разговаривать с ним не стал. Поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, позвонил ФИО16, который по голосу находился в возбужденном состоянии, и из его слов понял, что он подрался с ФИО4, а затем брат сбросил звонок. Через некоторое время в домофон позвонил ФИО7, к которому он спустился и тот сообщил, что между его братом ФИО16 и ФИО4 произошел конфликт, что в момент их драки тот увидел у ФИО16 в руках нож, которым он наносил удары ФИО17. Он поинтересовался, почему тот пресек их драку, на что ФИО7 ничего не ответил. Из разговора с ФИО7 также узнал, что ФИО4, живя на протяжении нескольких дней у ФИО7, постоянно оскорблял ФИО16, но причина тому была неизвестна. Затем ФИО7 ушел, а он поднялся к себе в квартиру и стал звонить брату, но тот сказал, что перезвонит позже и бросил трубку.

Полагает, что его брат просто не выдержал унижения, поскольку ФИО4 действительно мог сжечь их дом, причинить вред их матери.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22:00 по 23:00, когда он следовал по <адрес> в сторону <адрес>, услышал громкие разговоры на противоположной стороне дороги возле <адрес>. Присмотревшись, обнаружил на асфальте лежащего мужчину, недалеко от которого стоял другой мужчина, одетый в шорты, который громко говорил: «Что делать… вызывать скорую помощь??». А также стоял мужчина, в куртке, и как ему показалось со вставками желтого или белого цвета, возможно у него была куртка нараспашку. Данный мужчина после произошедшего пошел в сторону <адрес>. Он подумал, что произошла драка. Когда проходил мимо, мужчина, лежащий на асфальте, еще шевелился и издавал какие-то звуки. После чего он ушел вниз по улице. Возвращаясь обратно, на том же месте стояли двое мужчин, которых он ранее никогда не видел, в связи с чем он решил подойти туда и узнать, что случилось. Когда он перешел дорогу, то обнаружил мужчину, который ранее лежал на асфальте, но тот уже находился в положении сидя, опершись спиной на заднее колесо припаркованного на том же месте автомобиля «Hyundai Solaris». Он спросил у парней, что случилось, те ему ответили, что мужчину ударили ножом. В тот момент на месте происшествия присутствовала женщина с собакой, которая находилась рядом с потерпевшим. Они ему пояснили, что вызвали мужчине уже скорую помощь. Мужчина уже признаки жизни не подавал, через некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали смерть данного мужчины (т.2 л.д.42-44)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.14-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:15 она неподалеку от <адрес> в сторону <адрес> увидела, что рядом с её припаркованным автомобилем «Hyundai Solaris» госномер № стоят люди. Она подошла к ним и увидела мужчину одетого в темную куртку и шорты, который сидел на земле облокотившись на её автомобиль и у него текла кровь, а рядом стояли два молодых человека. Она спросила, что случилось, на что двое парней сообщили, что шли мимо и увидели лежащего на земле человека, после чего перенесли его и посадили рядом с её автомобилем. Она спросила у молодых людей, вызвали ли они скорую медицинскую помощь, на что последние ответили, что вызвали. Однако она также позвонила по номеру «112», и до приезда скорой она прощупала пульс у мужчины, тот он был жив. По приезду скорой медицинской помощи она оставила врачу свой номер телефона и направилась домой, чтобы оставить собаку.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от прохожих по адресу: <адрес>, пояснивших, что мужчина лежит на улице, на вид возраст 35 лет. Предположительная причина смерти криминальная – ножевые ранения, смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи, время констатации смерти 22:31 (т.2 л.д.35, 36).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.37-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства в составе бригады № в ОБУЗ КОС СМП <адрес> в 22:18 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, мужчина лежит на улице. В 22:29 она прибыла на место, где обнаружили мужчину, который сидел на земле, опершись спиной на заднее правое колесо автомобиля «Hyundai Solaris», со слов находившихся там мужчин услышала, что у пострадавшего ножевые ранения. При осмотре мужчины установила, что тот находится без сознания, пульс и дыхание отсутствовали, в связи с чем была констатирована его смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи, поэтому помощь ему никакую не оказывали. При визуальном осмотре она обнаружила не менее 4 колото-резанных ран, 2 из них в подмышечной области и 2 в подлопаточной области слева, иных телесных повреждений не видела. Поскольку установлена криминальная причина смерти, она сообщила об этом старшему врачу, после чего были вызваны сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами №, около <адрес>, где около легкового автомобиля марки «Hyundai Solaris» госномер № обнаружен труп ФИО4, одетый в шорты синего цвета, на теле которого обнаружены телесные повреждения: 2 раны левой боковой поверхности грудной клетки, 2 раны на задней поверхности грудной клетки, 2 раны на левой задней поверхности грудной клетки, 1 рана на внутренней поверхности левой ягодичной области. Других телесных повреждений, патологической подвижности не обнаружено.

В результате осмотра изъяты: два тапка, смыв с асфальта, 5 упакованных конфет «Пчелка»; одежда ФИО4: куртка черного цвета, футболка белого цвета, шорты синего цвета, трусы черного цвета, носки темно-синего цвета; 3 пластиковые банковские карты с наложением вещества бурого цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy A01»; смыв с тыльной поверхности правой руки ФИО4; смыв с тыльной поверхности левой руки ФИО4; смыв с ладонной поверхности правой руки ФИО4; смыв с ладонной поверхности левой руки ФИО4; срезы ногтевых пластин правой и левой руки ФИО4; образец буккального эпителия ФИО4 (т.1 л.д.20-36)

Изъятые в результате указанного осмотра места происшествия предметы, за исключением мобильного телефона «Samsung Galaxy A01», и материалы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д.113-116) и постановлением от той ж даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.117-118).

Как следует из заключений судебных экспертиз тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-65), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-111), а также генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-79) биологические материалы, изъятые в результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО4, происхождение их от ФИО7 и ФИО16 исключается.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены телесные повреждения:

-кровоподтёк теменно-затылочной области справа, кровоподтёк теменной области слева, ссадина лобной области слева;

-два слепых проникающих колото-резаных ранений грудной клетки на задней поверхности грудной клетки; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой заднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого, поджелудочной железы; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой заднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого, левой почки; слепое колото-резаное ранение левой ягодичной области; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого и сердца; слепое проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого; левосторонний гемоторакс. Причиной смерти ФИО4 явилась механическая травма - множественные слепые проникающие колото-резанные ранения туловища, с повреждением сердца, левого лёгкого, диафрагмы, левой почки, поджелудочной железы, осложнившиеся острой массивной кровопотерей с левосторонним гемотораксом и гемоперикардом.

Причиной смерти ФИО4 явилась механическая травма – множественные слепые проникающие колото-резанные ранения туловища, с повреждением сердца, левого лёгкого, диафрагмы, левой почки, поджелудочной железы, осложнившиеся острой массивной кровопотерей с левосторонним гемотораксом и гемоперикардом.

Телесные повреждения в виде множественных слепых проникающих колото-резанных ранений туловища, оцениваются совокупно и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывающего расстройство жизненно важных функций организма человека – угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью), в соответствии с п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего обушок и заточенное лезвие, ширину погрузившейся части клинка, сопоставимую с измеренными длинами кожных ран, что подтверждается морфологическими особенностями ран: линейно-щелевидных и близко к линейной формам, ровные, неосадненные, кровоподтечные края ран, наличие остроугольных и противоположных визуально тупоугольных концов, края сопоставимы без дефекта ткани, а также и наличием раневых каналов. Давность образования этих повреждений от момента травматизации до наступления смерти ориентировочно может составлять временной интервал, исчисляемый от единиц минут до десятков минут (не более 30 минут).

Телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения левой ягодичной области, без повреждения крупных сосудов, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) и в причинной связи со смертью не состоит.

Телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтёков головы, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008) и в причинной связи со смертью не состоят. Данные повреждения образовалось в результате травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), при этом ссадина (п.1.А3) от травматического тангенциально-ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), о чём свидетельствует их вид (кровоподтеки, ссадина). Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что не позволяет обоснованно судить о его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др. Давность образования этих повреждений от момента травматизации до наступления смерти ориентировочно может составлять временной интервал, исчисляемый от единиц минут до шести часов.

Сопоставление выраженности трупных явлений с критериями, приведенными в Письме Бюро Главного СМЭ Минздрава РФ от 8 апреля 1986 г. № 684 по определению давности смерти, позволяет считать, что смерть ФИО4 ориентировочно могла наступить в период 11-16 часов до момента исследования трупных явлений в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 11:30).

Все вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно, телесных повреждения, причиненных «посмертно», при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено.

Анализ морфологии и локализации телесных повреждений, обнаруженных у ФИО4, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшего имеется семь зон травматизации, из которых на голове – три: теменно-затылочная область справа, теменная область слева, лобная область слева. Минимальное количество травматических воздействий на голову – три; на туловище – четыре: задняя поверхности грудной клетки слева (2 воздействия), левая задне-боковая поверхность грудной клетки (2 воздействия), левая переднее-боковая поверхность грудной клетки (2 воздействия), левая ягодица (1 воздействие). Минимальное количество травматических воздействий на туловище – семь. Общее минимальное количество травматических воздействий — десять. Конечности травматизации не подвергались.

Для образования кровоподтеков и ссадины значительной силы травматического воздействия не требуется. Для возникновения проникающих колото-резаных ранений с повреждением внутренних органов и костных структур требуется значительная сила травматического воздействия.

Телесные повреждения в виде множественных слепых, проникающих колото-резанных ранений туловища состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Остальные обнаруженные телесные повреждения в причинной связи со смертью не состоят.

Незадолго до смерти потерпевший принимал алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения в фазе выведения (элиминации), что подтверждается данными судебно-химического исследования: в крови от трупа ФИО4 обнаружено 2,25 %о (г/л) этилового спирта, а в моче – 3,07 %о (г/л) этилового спирта (Акты СХИ № и № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная концентрация этилового спирта у живых лиц, как правило, соответствует средней степени алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 208-218)

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия с участием ФИО16 и его защитника, Новиков указал место, где выбросил орудие преступления – на участке местности вблизи дома № по <адрес> на склоне, и этот нож был обнаружен и изъят (т.2 л.д.119-125), после чего ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.2 л.д.151-152) и постановлением от той ж даты признан вещественным доказательством (т.2 л.д.153).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A01», принадлежащий ФИО4, (т.1 л.д.121-126), который постановлением от той же даты признан вещественным доказательством (т.1 л.д.127).

В указанном телефоне в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:34 по 21:34 в ходе которой от ФИО4 в адрес подсудимого поступали оскорбления и нецензурная брань, а также исходящие звонки на абонентский номер ФИО16

В соответствии с заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственным: хлеборезным, овощным и не относится к холодному оружию (т.2 л.д.148-149).

Как следует из заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ на лезвии вышеназванного ножа обнаружена кровь, которая произошла от ФИО4 На рукоятке ножа обнаружен биологический материал, содержащий кровь и эпителиальные клетки, который произошел в результате смешения генетического материала двух и более лиц, одним из которых является ФИО4 (т.2 л.д.130-142).

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на одежде ФИО4: куртке, футболке, шортах имеются повреждения, которые по механизму образования являются колото-резанными и могли образоваться от воздействия ножа, представленного на экспертизу (т.1 л.д.86-95).

В соответствии с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ образование колото-резанных ран на трупе ФИО4 вследствие воздействий представленного на экспертизу клинка ножа не исключается ввиду совпадения внешнего вида и экспериментальных следов-повреждений с метрическими параметрами и внешним видом исследуемых ран, соответствия глубины раневых каналов ран на трупе измеренной длине клинка исследуемого ножа (т.1 л.д.223-235)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи с камер наблюдения в подъезде <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-170), которые постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.171)

Согласно видеозаписи «<данные изъяты>» в 21:56:36 из подъезда выходят ФИО4, одетый в куртку темно-синего цвета и шорты синего цвета, и ФИО7, одетый в куртку темно-синего цвета и шорты серого цвета; в 22:00:39 обратно в подъезд входит только ФИО7

Согласно видеозаписи «<данные изъяты>» в 22:04:04 в подъезд входит ФИО16, одетый в куртку темно-синего цвета, кофту с белым верхом, джинсы светло-синего цвета и черные ботинки, после чего в 22:08:18 выходит обратно из подъезда; в 22:09:30 из подъезда выходит ФИО7, который возвращается в 22:16:19, после чего в 22:22:21 выходит обратно, уже одетый в штаны черного цвета, куртку синего цвета.

Также ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-180), которые постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.181).

Согласно видеозаписям «<данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в период с 21:47:24 по 21:49:45 в указанный магазин заходят и обратно выходят ФИО4 и ФИО7, после чего направляются к пересечению <адрес> и <адрес>.

Согласно видеозаписи «<данные изъяты> в 21:59:54 на тротуарной дорожке пересечении <адрес> и <адрес> стоит ФИО16; в 22:00:07 в сторону перекрестка <адрес> и <адрес> направляется свидетель ФИО3

На видеозаписи <данные изъяты> зафиксировано как в 22:00:26 ФИО16 направляется в сторону пересечения <адрес> и <адрес>, оборачивается, видит ФИО4, который находится на пересечении <адрес> и <адрес>., после чего в 22:00:3 бежит за ФИО4 в сторону пересечения <адрес> и <адрес>, в 22:00:34 догоняет ФИО4, после чего они скрываются из объектива видеокамеры за углом <адрес>.

Согласно видеозаписи «<данные изъяты> в 22:18:59 по <адрес> проезжает машина скорой медицинской помощи и останавливается на пересечении <адрес> и <адрес>.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что состояла в гражданском браке с ФИО4, от которого у нее родился сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО4 рассталась, поскольку тот постоянно пропадал у друзей, злоупотреблял наркотическими средствами и алкоголем, однако ФИО4 продолжал заботиться о сыне, приходил на выходные, гулял с ним, помогал материально. Какой-либо агрессии ФИО4 к ним не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ФИО4 и сообщила, что ФИО4 «зарезали». При каких это произошло обстоятельствах ей неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.8-11) следует, что у нее был родной брат ФИО4, который с раннего возраста вел антисоциальный образ жизни, был неуправляемый в школе, учился плохо. ФИО4 может охарактеризовала, как человека ведущего антисоциальный образ жизни, без постоянного места работы.

Примерно в 14 лет ФИО4 отправился отбывать наказание в места лишения свободы. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 проживал с их мамой ФИО12, после смерти которой переехал жить в <адрес>. С ФИО4 он не поддерживала близкие отношения, но тот мог позвонить ей и попросить о помощи, периодически она или её сестры помогали ему материально. Периодически по телефону она созванивалась с ним, переписывалась, спрашивала, интересовалась все ли у него хорошо. Последний раз она видела ФИО4 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО11, ФИО6, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым убийства ФИО4 Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, а также для оговора подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО11, ФИО6

Показания подсудимого по обстоятельствам убийства, данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебного заседания, также признаются судом достоверными, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности полагает достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в его совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого перед совершением преступления, в момент его совершения и после этого свидетельствуют о его прямом умысле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22:09 до 22:16, после предшествующего аморального поведения ФИО4, указанного в описательной части приговора, находясь на участке местности около <адрес> с координатами №, умышленно, с физической силой нанес ножом множественные (не менее 7) удары в область локализации жизненно-важных органов человека – грудной клетки ФИО4, в результате чего последний от полученных ран скончался на месте происшествия.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ является оконченным, поскольку именно от действий ФИО16 наступила смерть ФИО4, а действия подсудимого в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Способ, количество, характер и локализация телесных повреждений у ФИО4, повлекших его смерть – колото-резаные ранения грудной клетки на задней поверхности грудной клетки; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой заднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого, поджелудочной железы; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой заднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого, левой почки; слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого и сердца; слепое проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого лёгкого; левосторонний гемоторакс, а также предшествующее преступлению аморальное поведение потерпевшего, вызвавшее у ФИО16 неприязнь к ФИО4 позволяют сделать вывод о направленности умысла подсудимого именно на убийство ФИО4 и целенаправленности его действий на достижение желаемого результата – смерти потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени относящийся к деянию, в котором обвиняется, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился (т.2 л.д.213-218).

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО16 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно он в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п.п.«г,и,з» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, куда выбросил орудие преступление, дача последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и оказания содействия сотрудникам правоохранительных органов в осуществлении последними следственных и процессуальных действий, при этом составной частью активное способствование расследованию преступления является протокол явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53-54), данной до возбуждения уголовного дела, при которой подсудимый признал вину в совершенном преступлении, а также аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в грубых беспочвенных нецензурных оскорблениях ФИО16, задевающих его честь и достоинство, которое явилось поводом к совершению преступления; по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей, состояние здоровья престарелой матери подсудимого, беременность его сожительницы, с которой он вел совместное хозяйство.

Суд принимает во внимание, что ФИО16 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление ФИО16 возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения иного наказания, кроме как реального лишение свободы на определенный срок.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ или ст.64 УК РФ, не установлено.

Видом исправительного учреждения подсудимому, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно совершение преступления в темное время суток после 22 часов в общественном месте – на улице, тяжести и общественной опасности самого преступления, а также данные о личности подсудимого, суд также полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и обязанности, направленных на исправление ФИО16

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая, что ФИО16 осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы у суда имеются достаточные основания полагать, что при любой иной более мягкой, чем заключение под стражу, мере пресечения, он может скрыться от исполнения наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес>: одежда ФИО4: куртка, шорты, трусы, носки, тапки, смывы с рук и ладоней ФИО4, срезы с его ногтевых пластин, образцы буккального эпителия ФИО4, рюмку, бутылку пива, бутылку с этикеткой «Лимонад», образец буккального эпителия ФИО7, черный нож с рукоятью черного цвета, следует уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy A01», цельнометаллический нож «Exprorer», следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО5; находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 принадлежащие последнему темно-синяя куртка, шорты, следует оставить у него по принадлежности; находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, следует оставить у нее по принадлежности; находящиеся при уголовном деле два оптических диска формата DVD-R с файлами и видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Установить ФИО16 при отбывании наказания в виде ограничения свободы ограничения:

-не выезжать за пределы того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, где он будет проживать или пребывать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00.

Обязать ФИО16 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу – оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО16 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес>:

-одежда ФИО4: куртка, шорты, трусы, носки, тапки, смывы с рук и ладоней ФИО4, срезы с его ногтевых пластин, образцы буккального эпителия ФИО4, рюмку, бутылку пива, бутылку с этикеткой «Лимонад», образец буккального эпителия ФИО7, черный нож с рукоятью черного цвета – уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A01», цельнометаллический нож «Exprorer» – передать по принадлежности потерпевшей ФИО5;

2) находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 принадлежащие последнему темно-синяя куртка, шорты – оставить у него по принадлежности;

3) находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 – оставить у нее по принадлежности;

4) находящиеся при уголовном деле два оптических диска формата DVD-R с файлами и видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2023г. в отношении ФИО16 был обжалован и апелляционным определением от 05.12.2023 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2023 года.

<данные изъяты>