УИД 12RS0003-02-2025-001337-88 дело № 2-2068/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «БАСК», в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ в размере 286919 руб. 28 коп. на дату <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ФИО1 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «БАСК». Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просил осуществить страховое возмещение в соответствии с законом об ОСАГО, то есть путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта. Однако такой ремонт организован не был, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 368 600 руб. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 8 июля 2024 года с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 935 900 руб., неустойка за период с 21 декабря 2021 года по 8 июля 2024 года в размере 292 334 руб., неустойка, начисленная на недоплаченное страховое возмещение в размере 31400 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 9 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, но совокупно с суммой всех взысканных неустоек не более 400000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15 700 руб., расходы по оценке в размере 26 350 руб. 65 коп. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2024 года решение суда изменено в части взысканной неустойки за период с 21 декабря 2021 года по 8 июля 2024 года, государственной пошлины в доход местного бюджета. С акционерного общества Страховая компания «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 21 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года и за период со 2 октября 2022 года по 8 июля 2024 года в размере 234558 руб. 10 января 2025 года АО СК «БАСК» исполнило решение суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 19 декабря 2024 года. Решением финансового уполномоченного от 23 января 2025 года с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 88363 руб. 61 коп. за период с 9 июля 2024 года по 10 января 2025 года. 18 февраля 2025 года решение финансового уполномоченного исполнено. Полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с даты, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт (22 декабря 2021 года) по дату фактического исполнения обязательства (10 января 2025 года). Действиями ответчика, который не исполнил обязательства в срок, установленный договором, отказался возместить полную стоимость ремонта транспортного средства, нарушены права истца как потребителя, в связи с чем потерпевшим также заявлено требование о компенсации морального вреда. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В возражениях на исковое заявление АО СК «БАСК» просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2025 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-2068/2025 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО СК «БАСК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2, представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 июля 2024 года по делу № 2-3361/2024 с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 935 900 руб., неустойка за период с 21 декабря 2021 года по 8 июля 2024 года в размере 292 334 руб., неустойка, начисленная на недоплаченное страховое возмещение (31400 руб.) из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная с 9 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, но совокупно с суммой всех взысканных неустоек не более 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 700 руб., расходы по оценке в размере 26 350,65 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2024 года решение суда изменено в части взысканной с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 неустойки за период с 21 декабря 2021 года по 8 июля 2024 года, с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 21 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 8 июля 2024 года в размере 234 558 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением от <дата> установлено, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Так, из данного решения следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля ISUZU NQR 27999E, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО3, который является виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в АО СК «БАСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

<дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

<дата> страховой компанией проведен осмотр транспортного средства.

<дата> АО СК «БАСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 368600 руб.

<дата> истец обратился с претензией в АО СК «БАСК» о выплате убытков.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 13 февраля 2023 года отказано в принятии обращения ФИО1 к рассмотрению ввиду несоблюдения порядка обращения к финансовой организации.Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 марта 2024 года, исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> отменены. Дело направлено в Йошкар-Олинский городской суда Республики Марий Эл для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, установив, что между истцом и АО СК «БАСК» соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, страховщиком обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца не исполнена, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с АО СК «БАСК» убытков определенных в виде разницы между определенной экспертизой истца рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по экспертизе, выполненной по заданию страховщика по Единой методике, с учетом суммы выплаченного страхового возмещения и стоимостью ремонта автомобиля которую оплачивал бы сам истец, а также неустойки и штрафа от суммы невыплаченного надлежащего страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оценке.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением <номер> от <дата>, в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, проценты на пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ.

<дата> АО СК «БАСК» исполнило решение суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от <дата>.

Решением финансового уполномоченного <номер> от <дата> с АО «БАСК» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 88363 руб. 61 коп. за период с 9 июля 2024 года по 10 января 2025 года. В удовлетворении остальной части требований оказано. При вынесении решения финансовый уполномоченный учитывал, что сумма в размере 31400 руб., входящая в состав взысканных убытков в размере 935900 руб. является частью недоплаченного страхового возмещения, на которую начисляется неустойка. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начислены на сумму 904500 руб.

<дата> решение финансового уполномоченного исполнено в размере 88363 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> на сумму 11487 руб. (оплата НДФЛ), <номер> на сумму 76876 руб. 61 коп.

Обращаясь в суд иском, истец просит взыскать в свою пользу проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 22 декабря 2021 года по дату фактического исполнения обязательства (10 января 2025 года), начисляемых на сумму 935900 руб., исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у страховщика со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненных убытков и до фактического его исполнения.

Учитывая, что решением финансового уполномоченного <номер> от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы проценты по статье 395 ГК РФ за период с 9 июля 2024 года по 10 января 2025 года, начисленные на сумму взысканных решением суда убытков в размере 904500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Согласно пункту 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, вопреки доводам истца, в силу прямого указания закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении споров, вытекающих из договоров ОСАГО, к страховщикам не могут применяться финансовые санкции (штраф, неустойка (пени)), предусмотренные Законом о защите прав потребителей.

В силу наличия специального правового регулирования вышеуказанное требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <номер>) к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (ИНН <номер>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года