Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 30 августа 2023 года
Красноглинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,
с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО1,
представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО2,
защитника – адвоката Тягаевой Т.О., действующей на основании ордера № от <дата>, представившей удостоверение № от <дата>, выдано Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации в <адрес>,
осужденного ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3, <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со статьей 79 УК РФ, мотивировав тем, что в период отбывания наказания получено 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, активно участвует в спортивных и культурных мероприятиях, самодеятельных организациях осужденных, раскаялся в содеянном. Имеет мать, являющуюся пенсионером, инвалидом, и на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В настоящее время отбыл более 1/3 назначенного судом наказания. Просил освободить условно – досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от <дата>.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Защитник – адвокат Тягаева Т.О. поддержала позицию подзащитного, просила удовлетворить ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения дела.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал представленную характеристику личности осужденного, поддерживают ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Судом установлено, что <дата> ФИО3 осужден приговором Автозаводского районного судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. ст. 74, 70 УК РФ с учетом приговора Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> и приговора мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>, по состоянию на <дата> отбыл 09 месяцев 19 дней, осталось к отбытию 01 год 10 дней.
Суд принимает во внимание, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>. Распределён в отряд № из карантинного отделения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив и тактичен, не допускает в обращении грубость и употребление жаргонных слов. За время отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также за активное участие в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях имеет 4 поощрения от администрации учреждения. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает, является активным участником. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы. Принимает участие в Ведомственной программе «Реабилитация осужденных от химической зависимости». Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. <дата> окончил ПУ-117 по профессии «Пекарь». К учебе относился добросовестно. В колонии трудоустроен с <дата> в качестве дневального обслуживающего персонала жилой зоны, и на добровольной основе ответственным для осуществления помощи по уходу за инвалидами и тяжелобольными, лицами с ограниченными физическими возможностями из числа осужденных. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится добросовестно. Является инвалидом III группы. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает с матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., женой ФИО6, дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем посылок и передач, а также телефонных переговоров и длительных свиданий. Родственники оказывают на осужденного положительное влияние. В совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаялся. По приговору суда иска не имеет, исполнительных листов в ИУ не поступало.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного, ФИО3 имеет 4 поощрения за период отбытия наказания, взысканий не имеет.
Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения, в отношении осужденного в ИУ исполнительные листы не поступали.
Согласно постановлению от <дата> ФИО3 переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Согласно заключению администрации исправительного учреждения, администрация поддерживает ходатайство ФИО3 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Оснований не доверять мнению представителя администрации, поддержавшим ходатайство осужденного, и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный ФИО3 отбыл предусмотренный законом срок для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет 4 поощрения за период отбывания наказания, взысканий не имеет, в колонии проходил обучение, трудоустроен, имеет положительные характеристики на обучающегося, на выпускника, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, <дата> года рождения, престарелую мать – ФИО4, <дата> года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> муниципальный район Ставропольский сельское поселение Тимофеевка <адрес>, имеет гарантийное письмо о ООО «Строительная Компания Монтаж» о трудоустройству в качестве разнорабочего, имеет хронические заболевания, является инвалидом третьей группы бессрочно.
Совокупность указанных выше обстоятельств, по мнению суда свидетельствует о том, что поведение осужденного ФИО3 является стабильным и у него сформировалась устойчивая тенденция к исправлению.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и период, предшествующий обращению с настоящим ходатайством, суд полагает, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является целесообразным, а поэтому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО3, <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - удовлетворить.
Освободить ФИО3, <дата> рождения, осужденного приговором Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 дней.
Обязать осужденного в срок не позднее 10 дней после освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных, а так же не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц.
Разъяснить осужденному о возможности на основании ст. 79 УК РФ отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Арефьева Н.В.
Копия верна: