№ 1-307/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002183-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 30.06.2023 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, находясь на расстоянии 15 метров от баннера с указанием юридического адреса филиала ПАО «Россети ЛЕНЭНЕРГО «Кингисеппские Электрические Сети», 188480, <...> умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для собственного потребления, забрав, оставленную иным лицом на капоте автомобиля «Тайота AVENSIS», г.р.з. <данные изъяты>, смесь, содержащую наркотическое средство — (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,84 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которую умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе, в левом кармане шорт, до ее обнаружения и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в период с 23 часов 55 минут 30.06.2023 по 00 часов 05 минут 01.07.2023, а именно: на расстоянии 56 метров от <...>..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого, следует, что 30.06.2023 около 22 часов он находился в деревне Фалилеево Кингисеппского района, где встретился с ФИО16, ФИО17, с которыми распивал спиртное. В этот момент к ним подъехал автомобиль «Тайота» серого цвета, за рулем которого находился мужчина. Находясь в своем автомобиле, мужчина открыл дверь и обратился к ним с просьбой приобрести для него спиртное. После чего они вместе с данным мужчиной на его машине поехали за спиртным. В какой-то момент по дороге, по просьбе ФИО3 они свернули в лес. ФИО21 вышел из автомобиля, а остальные оставались в машине. Когда ФИО18 вернулся, показал ему и ФИО19 вещество в изоленте и предложил его употребить. Он согласился, вещество было похоже на гашиш. ФИО20 положил кусок вещества на капот автомобиль. После употребления, оставшуюся часть наркотика он взял с собой и хранил в кармане шорт. Далее они поехали в г. Кингисепп, где при въезде были остановлены сотрудниками ДПС, которые ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых нет, поскольку был напуган. В ходе личного досмотра у него из левого кармана шорт был изъят наркотик. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 установлено, что он состоит в должности инспектора дорожной патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. С 21 часа 30.06.2023 до 09 часов 01.07.2023 он совместно с инспектором ФИО8 заступил на службу. В 23 часа 50 минут 30.06.2023, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, ими был остановлен автомобиль «Тойота AVENSIS» серебристого цвета для проверки документов. В автомобиле находилось четыре человека, в том числе Отбойщиков, не пристегнутый ремнем безопасности. Он попросил ФИО2 выйти из автомобиля, далее в отношении него оформлялись административные материалы, при составлении которых тот нервничал, у него имелись признаки опьянения. Было принято решение досмотреть ФИО2, что было сделано ФИО22. Позже ему стало известно, что из левого кармана шорт, надетых на ФИО2, обнаружено и изъято вещество, находящееся в изоленте красного цвета. После чего все были доставлены в дежурную часть <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 – инспектора дорожной патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области установлено, что на предварительном следствии по обстоятельствам остановки автомашины, где ехал Отбойщиков он давал показания, идентичные показаниям свидетеля ФИО23. В части проведенного личного досмотра показал, что им ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что Отбойщиков пояснил, что таковых при себе не имеет. Был составлен протокол о личном досмотре ФИО2, в ходе которого в левом кармане шорт последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось вещество. В ходе проведения личного досмотра использовалось средство видеозаписи «Дозор 77» <данные изъяты>

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 изъят дисковый накопитель с видеозаписью, которая впоследствии была осмотрена, установлено, что на изъятой видеозаписи запечатлена процедура личного досмотра ФИО2. Диск с записью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л<данные изъяты>

В ходе личного досмотра, проведенного 30.06.2023 с 23 часов 55 минут по 00 часов 05 минут 01.07.2023, у ФИО2 изъят сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри <данные изъяты>

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,84 гр. (<данные изъяты>

Впоследствии указанное наркотическое средство и его упаковка были осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-71, 72-73, 74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 установлено, что вечером 30.06.2023 он с ФИО11 и ФИО2 находились в деревне Фалилеево. К ним подъехал автомобиль «Тайота», за рулем которого находился мужчина, с которым все вместе поехали в г. Кингисепп. На автомобиле они проехали автозаправочную станцию «Киришиавтосервис», расположенную по пр. Карла Маркса г. Кингисепп Ленинградской области, здание «Ленэнерго», и за ним по просьбе ФИО12 свернули налево с проезжей части на лесную дорогу. ФИО3 вышел из автомобиля, они оставались его ждать. По возвращению ФИО13 показал им вещество в изоленте, предложил его употребить. Выкурив какую-то часть вещества, Отбойщиков взял оставшуюся часть с капота указанной машины. Затем, выехав на проезжую часть, проезжая вдоль здания, в котором находится «Ленэнерго», они были остановлены сотрудниками ДПС, которыми у ФИО2 был изъят наркотик <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что вечером 30.06.2023 он находился со ФИО14 и ФИО2 в деревне Фалилеево. В этот момент к ним подъехал автомобиль «Тайота», за рулем которого находился ранее ему незнакомый мужчина, с которым они поехали в г. Кингисепп. Проехав по пр. Карла Маркса г. Кингисепп, по просьбе мужчины свернули с проезжей части на проселочную дорогу и проехали примерно 500-600 метров. Выйдя из машины, неподалеку от места остановки в кустах увидел сверток красного цвета, который взял себе. Вернувшись к автомобилю, сверток он положил на капот, сказал, что его нашел. По обоюдному желанию, они попробовали это вещество. Перед тем, как сесть в автомобиль, он видел, как Отбойщиков взял с капота автомобиля оставшееся вещество в свертке красного цвета и положил его в карман своих шорт. Выехав с проселочной дороги, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которыми у ФИО2 был изъят сверток красного цвета с веществом (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО15 указал на участок местности – на расстоянии 56 метров от <...> в г. Кингисепп Ленинградской области, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Тайота AVENSIS», г.р.з. <данные изъяты>, в котором находился он и Отбойщиков; а также на участок местности в 15 метрах от баннера с указанием юридического адреса филиала ПАО «Россети ЛЕНЭНЕРГО «Кингисеппские Электрические сети», 188480, <...>, где они в первый раз остановили автомашину «Тайота AVENSIS», г.р.з. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 01.07.2023 суд считает не имеющим отношения к делу (<данные изъяты>

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Согласно заключению эксперта, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 клинические признаки алкоголизма или наркомании не выявлены. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (<данные изъяты> Суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, научно обоснованными, соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство — (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), свидетельствует его незаконное приобретение путем присвоения найденного и последующее хранение при себе в кармане одетых на нем шорт в целях личного употребления.

Судом крупный размер наркотического средства определен в соответствии с пунктом 2 примечания и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым крупный размер наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные определяется массой свыше 0,05 грамма.

Таким образом, исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания и оказание материальной помощь бабушке, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не привлекался к административной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой администрации Фалилеевского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по мету работы и прохождения срочной военной службы – положительно; подсудимый страдает хроническим заболеванием и оказывает материальную помощь бабушке, являющейся инвалидом 2 группы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом он может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО2, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов