УИД 04RS0010-01-2023-001452-75 уголовное дело № 1-245-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО13 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО16 подсудимого ФИО2 ФИО14 защитника адвоката ФИО6 ФИО15., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 ФИО19 находясь около остановки общественного транспорта "<данные изъяты> расположенной по <адрес>, увидел визитницу, принадлежащую ФИО5 с находящимися внутри банковским картами ПАО "<данные изъяты>" №, ПАО "<данные изъяты>" №, ПАО "<данные изъяты>" №, не представляющими материальной ценности, из корыстных побуждений решил похитить указанное имущество и в дальнейшем <данные изъяты> совершить неоднократное хищение денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО20., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил визитницу с вышеуказанными банковскими картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащих ФИО5

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО2 ФИО21., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 19 часов 19 минут по 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО "<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в магазине "<данные изъяты>", расположенным по <адрес> <адрес> на сумму 256 руб. в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в магазине "<данные изъяты>", расположенным по <адрес> на сумму 299 руб. в 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2 ФИО22. причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 555 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО23 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился вблизи остановки "<данные изъяты>" в <адрес>, возле которой нашел визитницу с тремя банковскими картами: ПАО "<данные изъяты>" №, ПАО "<данные изъяты>" №, <данные изъяты>" №, с водительским удостоверением и свидетельством пенсионера на имя ФИО5 Увидев карты, он решил оставить их себе, подумав, что на их счетах могут быть денежные средства, которые он может потратить на спиртное и сигареты. Он с картами пошел в магазин "<данные изъяты>" по <адрес>, где около 19 часов 19 минут купил по банковской карте ПАО "<данные изъяты>" № бутылку портвейна стоимостью 256 рублей. После этого направился в магазин "<данные изъяты>" по <адрес>, где он приобрел водку и сигареты на 299 рублей, расплатился также по карте <данные изъяты>" №. После чего он пошел к брату ФИО24, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он распил с неизвестными мужчинами спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он трижды попытался по карте <данные изъяты> № пытался приобрести товар, однако не удалось, по причине нехватки денег на счете карты. Итого он украл денежные средств со счета карты 555 рублей. Умысла кражи водительского удостоверения и свидетельства пенсионера на имя ФИО5 у него не было. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 ФИО25. указал место вблизи остановки общественного транспорта "<данные изъяты>" в <адрес> <адрес>, где он нашел ДД.ММ.ГГГГ визитницу с 3 банковскими картами, водительским удостоверением и свидетельством пенсионера на имя ФИО5 Затем указал магазины «<данные изъяты>» по <адрес>, и "<данные изъяты>" по <адрес> где он по банковской карте <данные изъяты> № совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 ФИО26 суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 ФИО27 его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО4, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 (л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она приехала в гости к сыну, проживающему по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут она вышла из дома и направилась на остановку "<данные изъяты> чтобы сесть в автобус. С собой она взяла визитницу из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находились банковские карты ПАО "<данные изъяты> № <данные изъяты>" № <данные изъяты>, и <данные изъяты>" №, водительское удостоверение и свидетельство пенсионера на ее имя. Около 19 часов она находилась на остановке. Около 19 часов 10 минут подъехал автобус, она, сев, уехала в сторону <адрес>. По дороге, в автобусе ей пришло сообщение на телефон с номера 900 о том, что по ее банковской карте произведены покупки в 19 часов 19 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 256 руб. и в 19 часов 23 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 299 рублей. Она стала искать свою визитницу, но не обнаружила. Поняла, что потеряла ее со всем содержимым. Оставшуюся сумму на карте она перевела на карту сына в размере 8585 рублей. Списаний с других карт не было. Все три карты имели функцию бесконтактной оплаты. Карты и визитница материальной ценности не представляют. Итого ей причинен ущерб в размере 555 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. №) следует, что со слов сотрудника полиции ей известно, что ФИО2 ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку на сумму 256 руб. по банковской карте ПАО "<данные изъяты> на имя ФИО5 в магазине "<данные изъяты>". ФИО2 периодически приходит в указанный магазин с целью покупки спиртного.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. №) следует, что со слов сотрудника полиции ей известно, что ФИО2 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку на сумму 299 руб. по банковской карте ПАО "<данные изъяты>" на имя ФИО5 в магазине "<данные изъяты>

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО5 просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут и 19 часов 23 минуты осуществил покупку в "<данные изъяты>" на сумму 256 руб. и магазине "<данные изъяты>" на сумму 299 руб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по <адрес>, где имеется банковский терминал. Изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный чек осмотрен как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где имеется банковский терминал.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ следует, что у подозреваемого ФИО2 ФИО30. изъята визитница с банковскими картами: ПАО <данные изъяты>" №, ПАО <данные изъяты>" №, <данные изъяты>" №, с водительским удостоверением и свидетельством пенсионера на имя ФИО5 Указанные визитница с банковскими картами: ПАО <данные изъяты>" №, <данные изъяты>" №, <данные изъяты>" №, с водительским удостоверением и свидетельством пенсионера осмотрены, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из выписки по счету № банковской карты № на имя ФИО5 (л.д. №) осуществлены операции ДД.ММ.ГГГГ: в 14 час 19 мин на сумму 256 руб. <данные изъяты>, в 14 час. 23 мин. на сумму 299 руб. <данные изъяты>, время московское. Указанная выписки осмотрена, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценив показания подсудимого ФИО2 ФИО31., потерпевшей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 ФИО32. суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО2 ФИО33 судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО2 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с ее банковского счета, путем оплаты покупок в магазинах на общую сумму 555 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб.

Действия ФИО2 ФИО35 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 ФИО36. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ФИО37 наказание, суд ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, путем указания места, где он нашел банковскую карту и совершения покупок по ней, а также добровольное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 ФИО38 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 ФИО39 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 ФИО40 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 ФИО41. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, а также мотивов и цели совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме 21318 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО6 ФИО43 за защиту интересов ФИО2 ФИО42 в ходе следствия и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в размере 14298 рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО2 ФИО44 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 ФИО45 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. Оснований для взыскания с ФИО2 ФИО46 процессуальных издержек в размере 7020 рублей за судебные заседания 17,21 и ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку ФИО2 ФИО54 не участвовал в судебных заседаниях, положения ст. 132 УПК РФ ему не были известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО48 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 ФИО49 в виде заключения под стражей отменить, освободив в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 ФИО50 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14298 рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6 ФИО52

Процессуальные издержки в размере 7020 рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6 ФИО51 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – визитница, банковские карты ПАО "<данные изъяты>" №№, ПАО <данные изъяты>" №№, <данные изъяты>" №№, водительское удостоверение, свидетельство пенсионера на имя ФИО53 считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.