77RS0033-02-2024-017706-33

Дело № 2-3526/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 12 октября 2022 года произошёл залив квартиры № 81 по адресу: адрес, собственником которой является фио. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № МК265950138. Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма. Согласно представленного акта залив произошел из вышерасположенной квартиры 89, собственниками которой являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку по месту регистрации не проживает.

Ответчики фио, фио в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, последнему выдан полис № МК265950138.

12 октября 2022 г. в результате залива было повреждено застрахованное имущество – стены, пол и потолок коридора, потолок и стены комнаты квартиры 81.

Факт залива и повреждения имущества подтверждается актом ГБУ «Жилищник адрес» от 17 октября 2022 г. В ходе проверки было установлено, что повреждение имущества страхователя произошло в результате ликвидации возгорания пожарными подразделениями в вышерасположенной квартире 89, нанимателями которой являются ответчики.

Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2022 г., очаг пожара находился в дальней правой комнате №1, в дальней правой ее части, в месте расположения дивана на уровне пола. Источником зажигания послужило тепловое проявление электрического тока, в результате аварийного пожароопасного режима работы в электросети.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым. Стоимость восстановительных работ составила сумма, которые истец выплатил застрахованному лицу, в связи с чем, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма ущерба в размере сумма, которая ими оспорена не была.

Довод ответчика фио, что он не проживает фактически по месту регистрации, не освобождает его от ответственности как нанимателя жилого помещения от обязанности обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии и от ответственности перед третьими лицами за причиненный ущерб. Вина конкретного нанимателя в произошедшем пожаре установлена не была.

Доказательств обратного, представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2025 г.

Судья: