14RS0035-01-2025-017552-90

Дело № 2-10429/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что стороны состояли с браке с ____ года. В период брака ____ года между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 с установлением раздельного режима собственности на движимое и недвижимое имущество сторон, согласно которому все недвижимое имущество, приобретаемое в дальнейшем и подлежащее регистрации в установленном законом порядке принадлежит по праву собственности ФИО2 В связи с тем, что все имущество, приобретенное в период брака, было оформлено на ФИО2, следовательно, после расторжения брака у истца в собственности фактически ничего не остается, что ставит её в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с супругом, просит признать брачный договор от ____ года недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили признать брачный договор недействительным, указав о том, что истец подписала данный договор, поскольку на тот момент ответчик осуществлял множество сделок с недвижимостью, и для того, чтобы избежать получения её согласий для совершения сделок, уговорил подписать её данный договор.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ____ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ____ года.

Из материалов дела следует, что в период брака между сторонами заключен брачный договор от ____ года, удостоверенный нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 по условиям которого установлен раздельный режим собственности на недвижимое и движимое имущество, приобретенное в период брака.

Согласно пункту 2.1 брачного договора, все недвижимое имущество, приобретаемое в дальнейшем и подлежащее регистрации в установленном законом порядке принадлежит по праву собственности ФИО2

ФИО2 вправе распоряжаться имуществом по собственному усмотрению. Вправе сдавать в аренду, закладывать, производить отчуждение имущества в любое время и в любой форме без согласия ФИО1. ФИО1 не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения независимого от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Согласно пункту 4 брачного договора каждый супруг обязан соблюдать права и законные интересы другого супруга, установленные настоящим брачным договором и законом, как в браке, так и после его расторжения

В соответствии с пунктом 5 брачного договора в случае расторжения брака между супругами на указанное имущество сохраняется правовой режим, установленный настоящим договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на то, что указанный брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение, в результате чего она полностью лишена права на имущество, приобретенное во время брака.

Судом в ходе проверки вышеуказанных обстоятельств было установлено следующее.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 17 октября 2025 года на праве общей совместной собственности у ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером ___ и жилое здание с кадастровым номером ___, расположенные по адресу: ____

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 17 октября 2025 года на праве общей совместной собственности у ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером ___ и жилое здание с кадастровым номером ___, расположенные по адресу: ____, а также в единоличной собственности нежилое помещение с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, нежилое помещение с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок в общей долевой собственности с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___ земельный участок с кадастровым номером ___, земельный участок с кадастровым номером ___, здание жилое с кадастровым номером ___.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 Семейного кодекса РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым их них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав: регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для них последствия.

Из приведенных норм закона следует, что условия брачного договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, являются оспоримыми условиями.

Руководствуясь статьями 40, 41, 42, 44 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд исходит из того, что условия брачного договора ФИО5 были известны, последствия избранного правового режима имущества, нотариусом сторонам были разъяснены, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Доказательств в подтверждение доводов истца о том, что условия брачного договора ставили ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, суду не представлены, брачный договор не содержит условий, которыми бы истец была поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец была введен в заблуждение относительно существенных условий брачного договора, в материалы дела не представлено.

Оспариваемые истцом условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства. Достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемый договор заключен истцом под влиянием насилия или угрозы, суду не представлено. На момент заключения брачного договора, ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим личной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписала договор, имела возможность отказаться от подписания брачного договора, соглашения об изменении брачного договора.

При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества; правовой режим совместно нажитого в браке имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе; воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Истцом не представлено суду доказательств в пользу того, что имущественное положение истца на момент рассмотрения дела, сложилось в результате неблагоприятных условий заключенного брачного договора.

Заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему Российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права на определение режима совместно нажитого имущества и распоряжение им путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности установленных договором долей либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным процессуальным законом.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ именно суду первой инстанции при принятии решения по делу принадлежит право оценки доказательств и определения того, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены.

В данном случае на основании оценки представленных сторонами в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства, поскольку не ставят истца в крайне неблагоприятное положение.

При этом суд отклоняет доводы истца о несоразмерном разделе имущества, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Брачный договор был нотариально удостоверен нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ____ года и зарегистрирован в реестре нотариальных действий за реестровым номером №.

Для соблюдения баланса интересов сторон законодатель предусмотрел запрет на включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации), если супруг лишился всего совместно нажитого имущества. Однако в оспариваемом брачном договоре супруги обоюдно договорились о принадлежности определенного ими имущества для каждого супруга.

Обязательное соблюдение требований об обеспеченности супругов жильем, при заключении брачного договора законом не предусмотрено. Поэтому факт лишения жилья сам по себе не может ставить супруга в крайне неблагоприятное положение.

Оспариваемый брачный договор подписан ФИО1 лично в присутствии нотариуса, личность сторон нотариусом установлена и их дееспособность проверена, сторонам выдано по экземпляру брачного договора, о чем имеется запись в оспариваемом договоре.

Супруги не обращались к нотариусу с предложением об изменении условий брачного договора.

Таким образом, действия сторон брачного договора, подтверждают фактическое исполнение его условий со дня нотариального удостоверения

Перед заключением оспариваемого брачного договора, в соответствии со ст. 42, 43 Основ законодательства о нотариате, в первую очередь были установлены личности обратившихся лиц и проверена дееспособность.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Намерения и воля сторон к заключению договора была выяснена в ходе личной беседы нотариуса и сторон в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Обоим супругам нотариусом были разъяснены положения Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие законный режим совместного имущества супругов, а также возможность изменить такой режим путем подписания соответствующего договора ФИО1 и ФИО2 обоюдно и добровольно выразили свое намерение ввести режим раздельной собственности на свое имущество, при этом им разъяснялись правовые последствия такого решения. Стороны лично ознакомились с текстом брачного договора, кроме того, он был прочитан им нотариусом вслух, перед подписанием супруги устно подтвердили, что содержание договора им понятно и полностью соответствует их волеизъявлению. После подписания и удостоверения брачного договора каждому из супругов лично было вручено по одному экземпляру, о чем имеется запись в реестре регистрации нотариальных действий.

Учитывая, что условия брачного договора не противоречат основным началам семейного законодательства, достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемый брачный договор от ____ года заключен истцом под влиянием насилия или угрозы либо на момент заключения договора он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суду не представлено, на момент заключения брачного договора ФИО1 располагала полной информацией об условиях договора.

Таким образом, исковые требования о признании брачного договора недействительным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.