Дело № 2а-4803/2023

26RS0002-01-2023-006933-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 554,15 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2017 год налог в размере 525 рублей, пеня по транспортному налогу за 2017 год в размере 29,15 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД ФИО1 имеет в собственности транспортные средства.

ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2017 год.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на суммы недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена задолженность по пени.

Расчет сумм налога, пени подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговых уведомлениях.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов которые направлены налогоплательщику посредством почтового отправления. Срок добровольного исполнения последнего требования <номер обезличен> от <дата обезличена> до <дата обезличена>.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 554,15 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании признал административные исковые требования в полном объеме. Ему известно, что при признании административных исковых требований судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в полном объеме по следующим основаниям.

Положения главы 27 КАС РФ не исключают возможности принятия судом признания административного иска ответчиком.

В силу статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из размера взысканной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ИНН <номер обезличен> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> сумму задолженности на общую сумму 554 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 525 рублей за 2017 год, пени в размере 29 рублей 15 копеек за 2017 год.

Взыскать со ФИО1 ИНН <номер обезличен> в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Судья Н.В. Суржа