дело №2-387/2025

16RS0017-01-2024-001323-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьиДмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупрокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кукморского района Республики Татарстан, действующего в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО3 о компенсации морального вреда.Вобосновании заявленных требований прокурор указал,что приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования ШариповР.Ф.от назначенного наказания освобожден. Действиями ФИО3 нарушено право на нормальное, своевременное нравственное развитие на неприкосновенность жилища ФИО1 Несовершеннолетний испытывал эмоциональное потрясение, которое выразилось в постоянном чувстве тревоги и беспокойстве. В связи с чем, просил взыскатьс ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец помощник старший помощник прокурора района Каримов В.И. в судебном заседании иск полностью поддержала по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами старшего помощника прокурора района изложенными в ходе судебного разбирательства и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,выслушав лиц, участвующих в деле,суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45). Гаранти-ровано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков (ст. 52).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования ШариповР.Ф.от назначенного наказания освобожден.

При этом в описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления установлено,ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18ч. 30мин., более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью поговорить с сыном ФИО1 Дверь веранды квартиры была заперта на запорное устройство в виде врезного замка.Вэто время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, где проживают ФИО2 и ФИО1

Сэтой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 18ч. 30мин., более точное время следствием не установлено ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, разбив окно веранды квартиры, просунул руку в проем разбитого окна веранды и открыл изнутри запорное устройство входной двери в виде защелки, тем самым получил свободный доступ, после чего, нарушая неприкосновенность жилища, усатновленного ст.25 Конституции РФ, незаконно проник в жилище по вышеназванному адресу, против воли и согласия проживающих в нем ФИО2 и ФИО1

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеназванному адресу. В доме он проживает с матерью. Около 19ч. он из окна увидел, что идет отец - ФИО3 Он сказал, что пришел попрощаться с ним, входить в дом он ему не разрешал. Двери были закрыты изнутри. ТОт пришел во двор, начал ходить во дворе. После того, как он ему сказал, чтобы тот ушел со двора, и шел домой. ФИО3 начал ломиться в сени дома. Кричал ему: «Выходи, убью». Разбил окно, открыл дверь в сени. Он спустился, начал держать входную железную дверь. ФИО3 начал ломиться в железную дверь. После этот он выпрыгнул в окно, которое находится сзади дома, перепрыгнул через забор к соседям, и спрятался у них в сарае. После этого он увидел, что ФИО3 разбил окно, через которое и выпрыгнул.

Истцом ФИО1 указано, что в результате указанных действий ответчика, он испытал эмоциальное потрясение, которое выразилось в постоянном чувстве тревоги и беспокойстве.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущест-венные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Из разъяснений, указанных в п. 30 вышеназванного постановления следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Требования истца основаны на исследованных доказательствах в рамках уголовного дела, факт причинения истцу нравственных и моральных страданий установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, суду не представлено, как и доказательств того, что причиненный истцу вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства происшествия, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, его возраст на дату совершения противоправных действий в отношении истца ФИО1 характер страданий потерпевшего ФИО1 - испытал стресс, чувство страха и тревоги, беспокойства за свою безопасность.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взысканию с ответчика в пользу истца заявленная сумма в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. И в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ч. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Кукморского района Республики Татарстан, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.05.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.