Решение по делу № 2А-1989/2023 от 11.07.2023

УИД 34RS0005-01-2023-002539-15

Дело № 2а-1989/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,

с участием административного истца представителя ОП № 2 УМВД России по гор. Волгограда ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Краснооктябрьского района гор. Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08 сентября 2016 года осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Также ФИО2 06 декабря 2016 года осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч. 2 ст. 321 УК РФ (присоединен приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08.09.2016 года), ФИО2 назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области 24 марта 2020 года по отбытии срока наказания.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступления. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные преступления ФИО2 относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по данному приговору.

Согласно характеристике по месту жительства, за период со дня освобождения по настоящее время со стороны соседского окружения жалоб на ФИО2 не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений.

Таким образом, ФИО2 подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора, поскольку приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, в действиях последнего содержится опасный рецидив преступлений и по освобождению из мест лишения свободы последний имеет непогашенную и неснятую судимость.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, а именно до 24 марта 2028 года. Одновременно установить ему следующие ограничения:

-обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Административный истец представитель ОП № 2 УМВД России по гор. Волгограду ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Указал на то, что 04 февраля 2021 года осужден по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по пп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Однако в период с 30 сентября 2022 года по 17 января 2023 год принимал участие в специальной военной операции ЧВК «Вагнер», указом Президента РФ от 16 марта 2023 года награжден медалью «За отвагу». 30 сентября 2022 года был освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 26.08.2022 года.

Помощник прокурора Краснооктябрьского района гор. Волгограда ФИО3 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 приведенной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08 сентября 2016 года осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Также ФИО2 осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 января 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2006 года частично присоединено наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года и ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке, представленной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО2 освобожден 24 марта 2020 года по отбытии срока наказания.

04 февраля 2021 года осужден по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по пп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда ото 27 мая 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда присоединено наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2020 года и ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно справке от 30 сентября 2022 года ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 осужденный по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2021 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2021 года) был освобожден на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 26.08.2022 года.

Факт помилования по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда подтверждается сведениями из информационного центра ГУ МВД России по Волгоградской области.

Так согласно материалам дела ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, при совершении тяжкого преступления. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Так наказание, назначенное ФИО2 приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, присоединено к другому наказанию, а окончательное наказание назначено по совокупности преступлений приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2016 года, поэтому нельзя считать, что преступление, установленное приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 08 сентября 2016 года при опасном рецидиве преступлений, ФИО2 не совершал либо подлежит освобождению от правовых последствий с ним связанных.

Таким образом, основанием для установления административного надзора является, непогашенная судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016года за совершенные преступления при установленном на момент его вынесения опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 данного Закона, и лиц, перечисленных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО2 по освобождению из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, в его действиях признан опасный рецидив преступления, то суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, а именно до 24 марта 2028 года, установить ему следующие ограничения:

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, а именно до 24 марта 2028 года.

Срок административного надзора ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, на срок установленного административного надзора, следующие ограничения:

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения, в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Костюк