УИД 50RS0014-01-2023-000841-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Володиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-912/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 10.10.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 110 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 30.10.2021 под 44,9% годовых, а заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно с уплатой процентов. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) от 01.09.2022 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Нэйва». Должник надлежащим образом не исполнял условия договора. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 26.04.2023 в сумме 237 972 руб. 25 коп. (основной просроченный долг, проценты, комиссии); проценты по ставке 44,9% годовых на остаток ссудной задолженности с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 5 579 руб. 72 коп. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10.10.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор кредитный карты, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования на сумму 110 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 10.10.2019г. под 44,9% годовых, а заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно с уплатой процентов (л.д. 8-10).
Должник надлежащим образом не исполнял условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 26.04.2023г. в сумме 237 972 руб. 25 коп., в том числе: 109 944 руб. 00 коп. основной просроченный долг, 127 556 руб. 25 коп. проценты, 472 руб. 00 коп. комиссии.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме, суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
В силу статьей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.
Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнут.
На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по договору по состоянию на 26.04.2023г. составляет 237 972 руб. 25 коп. (л.д. 6).
Между АО «ОТП Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) от 01.09.2022г. № 19-06-03/50. В соответствии с указанным договором право требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» перешло к ООО «Нэйва» (л.д. 13-25).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору прежним кредиторам ФИО2 суду не представлено.
В этой связи суд находит требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.10.2018г. по состоянию на 26.04.2023г в размере 237 972 руб. 25 коп.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 44,9% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 27.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику ФИО2 на срок 1 год под 44,9% годовых.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 44,9% годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 579 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору кредитной карты № от 10.10.2018 по состоянию на 26.04.2023г. в размере суммы основного долга 109 944 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 127 556 руб. 25 коп., штраф (комиссию) в размере 472 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 579 руб. 72 коп., а всего 243 551 руб. 97 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 44,9% годовых, начиная с 27.04.2023г. по дату фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ирхина
Решение суда составлено в окончательной форме 07.08.2023г.
Судья М.В. Ирхина