Дело № 2-203/2026

УИД23RS 0001-01-2025-003552-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 15 января 2026 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абинского нотариального округа в виде нотариальной записи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что данная запись выполнена с нарушениями.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Так, из содержания поданного заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договор, Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 995 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее в пользу банка кредитной задолженности в размере 1 270 373,42 руб. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о требовании погашения полной задолженности и прекращении действий срока договора в одностороннем порядке, а также не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 100 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., которые в задолженности по исполнительной надписи еще учтены не были. На основании изложенного считает, что имеются основания для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи и приостановлении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – Нотариус Абинского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, представив запрошенные судом документы.

Заинтересованное лицо – представитель Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии представителя юридического лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Согласно условиям договор, Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 995 000 рублей, под 29,80% годовых, сроком на 84 месяца.

Следовательно, последняя обязана возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными 22 числа аннуитетными платежами.

При этом, в силу п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора, в частности ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, поэтому в адрес последней были направлены требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по адресу указанному в договоре, что подтверждается номером отслеживания почтового отправления №

Данным требованием банк сообщил ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а так же сроки ее погашения.

Указанным требованием - уведомлением также доведено до сведения заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Однако, учитывая, что в предложенный в требовании срок заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абинского нотариального округа ФИО2 в соответствии со ст. 44.3, 89 - 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удаленно совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно.

В соответствии с главой 16 «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус Абинского нотариального округа ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с последней просроченной задолженности, что подтверждается номером отслеживания почтового отправления (№

Вместе с тем, принимая решение по существу заявленных требований, оценивая и отклоняя доводы заявителя, суд учитывает, что в доводах поданного заявления факт наличия кредитного договора, неисполнения обязательств по его погашению, сумма задолженности, ФИО1 не оспариваются.

Более того, суд принимает во внимание, что ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (ст. 44.3"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 506-ФЗ)

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам, только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно представленным документам для совершения нотариусом действий, взыскателем представлен исчерпывающий перечень документов, регламентированный вышеуказанными нормами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.