Решение по делу № 2А-177/2023 от 31.05.2023

Дело № 2а-177/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000316-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Бессалого К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Кемскому району ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кемскому району ФИО1 обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об установлении к ранее установленным ограничениям, дополнительных обязательств и ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, по тем основаниям, что ФИО2 осужден Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно которого ему установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные ограничения, установленные решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. ФИО2 поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

За период нахождения на профилактическом учёте ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В настоящее время нигде официально не работает. Характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, в настоящее время состоит на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Просил установить вышеуказанные дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве заявленные исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск начальника ОМВД России по <адрес> признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора Бессалого К.М., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, удовлетворяет административный иск.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Беломорского районного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы Республики Карелия без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и определены обязанности.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 после установления административных ограничений совершил ряд административных правонарушений, по которым вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом) – вынесен штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – вынесен штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом) - вынесен штраф 500 руб.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано, в том числе, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Приведенными выше постановлениями об административных правонарушениях установлено, что ФИО2 в нарушение положений пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ, 19.04.2022 в 00 час. 12 мин. и 02.11.2022 в 00 час. 27 мин., не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, в котором он проживает по адресу: <адрес> «Б». Постановления о привлечении к административной ответственности, приведенные выше, не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы не оплачены.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из содержания пункта 5 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что: ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления; срок административного надзора не истек; по месту жительства УУП ОМВД России по Кемскому району характеризуется удовлетворительно; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кемскому району; в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами в быту замечен не был; после установления административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, руководствуясь ст., ст. 272, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд удовлетворяет заявленные требования и устанавливает в отношении ФИО2 дополнительные ограничения к установленным ограничениям административного надзора: в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст., ст. 180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, к ранее установленным административным ограничениям по решениям Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения: в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательном виде вынесено 31 мая 2023 года.