Дело № 2-888/2025

УИД: 89RS0002-01-2025-001039-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Лабытнанги к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

представитель Администрации г. Лабытнанги ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... от временного движимого объекта – металлического гаража площадью 50,5 кв. м., а также провести работу по уборке (очистке) земельного участка от мусора, оставшегося после демонтажа временного гаража в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить Администрации г. Лабытнанги право самостоятельно освободить указанный земельный участок, а также провести работу по уборке (очистке) земельного участка от мусора, оставшегося после демонтажа временного гаража, с последующим взысканием с ответчика фактически понесенных расходов.

В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 № 3, просила удовлетворить заявленные ими исковые требования в полном объеме, указав, что в первом абзаце просительной части иска допущена техническая ошибка, в части площади занятого земельного участка, верным считать площадь - 50 кв.м.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрениям дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме адресованной суду, возражений относительно иска не представила с заявленными требованиями согласилась.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 N 69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2024 на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 46 190 кв.м., расположенном по адресу: ..., был выявлен временный движимый объект - металлический гараж, на площади 50 кв.м., собственником которого является ФИО1 (л.д. 30, 36-40).

02.12.2024 ФИО1 была направлена претензия от 02.12.2024 с просьбой, освободить в десятидневный срок земельный участок от металлического гаража, которая ею не получена (л.д. 42-47).

Согласно акту осмотра от 09.01.2025 № 2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., от временного движимого объекта (металлического гаража) не освобожден (л.д. 48-51).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время указанный земельный участок, от временного металлического гаража не освобожден, что не отрицается ответчиком.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Исходя из пункта 36 названного выше постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца

По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу является наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение металлического гаража, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией города Лабытнанги о понуждении ответчика освободить земельный участок от указанного имущества.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Администрации города Лабытнанги право самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым номером 89:09:000000:55, расположенный по адресу: ЯНАО, городской округ г. Лабытнанги, пгт. Харп, квартал Солнечный, от временного движимого объекта - металлического гаража площадью 50 кв.м., а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим отнесением расходов на собственника ФИО1

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, не подлежащего оценке с ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в сумме 3000 рублей, от уплаты которой, при обращении в суд в силу закона, Администрация г. Лабытнанги была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженку ... (паспорт ...) освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., от принадлежащего ей временного движимого объекта - металлического гаража площадью 50 кв. м., а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, в течение 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации города Лабытнанги право самостоятельно освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., от временного движимого объекта - металлического гаража площадью 50 кв. м., а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим взысканием с ФИО1, фактически понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере – 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Решение суда в окончательной форме принято 05 мая 2025 года