Решение по делу № 02-2196/2022~М-11033/2021 от 10.08.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ... ... о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

25.09.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

01.11.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ... ... был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 25.11.2018г. и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 25.11.2018г. с 10 час. 52 мин. по 25.11.2018г. по 11 час. 14 мин.

25.11.2018г. в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи ТС от 25.11.2018г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС. По завершению аренды Ответчиком, к месту нахождения, арендованного Ответчиком ТС, выехали сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв» для проведения технического осмотра, а также подготовки ТС, для последующей аренды автомобиля.

При проведении осмотра, арендованного Ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили, повреждения на вышеуказанном автомобиле, свидетельствующие об участие арендованного Ответчиком ТС в ДТП. Согласно заказу-наряду № 463 от 06.12.2018г. стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет сумма.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: Ilyamsk85@yandex.ru на который 11.10.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию с приложенными документами. В ответ на направленную претензию, Ответчик не согласился с размером требуемой Истцом суммы денежных средств и отказался оплатить задолженность в полном объеме по настоящему договору аренды ТС.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать с ... ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385,0ИНН 7704448440) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ... И.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что транспортному средству причинен ущерб не по его вине, также пояснил, что на момент заключения договора аренды 25 ноября 2018 года, видимых повреждений при визуальном осмотре не заметил, машина была в наледи, однако технические неполадки были обнаружены сразу же с момента начала движения ТС, о чем в судебном заседании 30 марта 2022 года обозревалась видеозапись и сотрудники ООО «Яндекс.Драйв» были уведомлены об этом. В связи с чем, договор аренды был сразу прекращен.

Третье лицо Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» явку представителя не обеспечило, извещено.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ... ... был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 25.11.2018г. и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 25.11.2018г. с 10 час. 52 мин. по 25.11.2018г. по 11 час. 14 мин. – т.е. на 21 минуту.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, при взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Ответчик, не согласившись с доводами иска, пояснил суду, о том что, на момент заключения договора аренды 25 ноября 2018 года, видимых повреждений при визуальном осмотре не заметил, поскольку машина была в наледи, однако технические неполадки были обнаружены сразу же с момента движения ТС, как пояснил истец, он тронувшись почувствовал сопротивление в рулевом управлении, о чем представил суду на обозрение видеозапись, снятая на мобильный телефон ответчика. Об имеющихся технических неполадках ответчик сообщил в службу поддержки клиентов ООО «Яндекс.Драйв», уведомил, что автмобиль имеет неполадки, прекратил аренду. Кроме того, ответчик обратил внимание суда, на то, что фотографии, приобщенные к материалам дела ТС, зафиксированы без государственного номера транспортного средства, а также акт осмотра ТС не предоставлен в материалы дела с указанием лиц производивших осмотр с фиксацией повреждений.

Судом 30 марта 2022 года были затребованы акт осмотра, производимый сотрудниками технической поддержки «Яндекс.Драйв» автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на предмет повреждений, фотоматериал автомобиля с видимыми регистрационный знак ТС, заказ наряд на сумму сумма из вложения в электронное письмо, находящееся в материалах дела, полученное от drive@support.yandex.ru, персональные данные о лицах, заключавших договоры аренды автомобиля автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, СТС 7761153375 в периоды 24 ноября 2018 года с 22:01 по 22: 57, 25 ноября 2018 года с 00:17 по 01: 24, с 09:31 по 09:39 и лиц, заключавших договор аренды после ... И.Г. 25 ноября 2018 года с 11:34 по 12: 51, с 18: 50 по 19:10, с 21:13 по 21:20, с 21:24 по 21:29, однако истцом не представлены в полном объеме затребуемые судом документы, которые бы доказали вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом.

По движению автомобиля не представлены данные о том, что автомобиль во время аренды ответчика производил остановку в связи с ДТП (наездом, повреждением и т.п.).

Однозначных и достоверных доказательств того, что автомобиль был поврежден именно в период управления и использования ответчиком фио, суду не представлено.

Проанализировав доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и возражения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, по мнению истца, и заявленными к взысканию убытками. Таким образом, истцом доказательств причинения действиями ответчика убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ не представлено.

В этой связи оснований для вывода о причинении вреда истцу вследствие действий ответчика и наличии оснований для взыскания с него убытков не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для принятия к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не имеется. Заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ не подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Яндекс.Драйв» к ... ... о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья фио