Решение по делу № 2-233/2023 от 20.06.2023

Дело 2-233/2023

УИД 28RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июня 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика заемщик - ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что 06.09.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и АГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 413093 рубля на срок до 06.12.2023 года с годовой процентной ставкой 11,9 %. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик заемщик умерла, обязательства перестали исполнятся. Нотариусом Тамбовского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу заемщик, банк обратился к нотариусу с претензией кредитора по включению в наследственную массу суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 050 рублей, из них: 115828,92 рубля основной долг, 14640,28 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 46,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1533,82 рубля - пени по просроченному долгу. Наследниками заемщик предположительно являются сыновья ФИО3 и ФИО2 Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 841 рублей

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которого просил суд снизить начисленные банком пени в период действия моратория, т.е. с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года. и с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которого просил суд снизить начисленные банком пени в период действия моратория, т.е. с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года. Указал, что оповещение от банка о задолженности до настоящего времени не получил, в противном случае предпринял бы меры к ее пгашению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказхательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 06.09.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и заемщик (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 413 093 рублей на срок по 06.12.2023 года с годовой процентной ставкой 11,9%.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора № от 06.09.2019 год установлена ежемесячная периодичность платежей в количестве 51, дата ежемесячного платежа - 06 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) -10359,29 рублей, размер первого платежа – 10359,29 рублей, размер последнего платежа – 10370,66 рублей.

Согласно пункту 11 кредитного договора № от 06.09.2019 год цель использования заемщиком кредита - погашение кредита в стороннем банке (ПАО Сбербанк по Кредитному договору от 04.11.2018№).

В пункте 19 индивидуальных условий договора № от 06.09.2019 год указан банковский счет для предоставления кредита № ***.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора № от 06.09.2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день.

Банк свои обязательства исполнил. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету № ***, однако обязательства по возврату кредита заемщиком в полном объеме не были исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ №, выданному отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, заемщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.11.2020 года в <адрес>, запись акта о смерти № от 27.11.2020.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что заемщик заемщик умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Условием приобретения наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ).

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа, после смерти заемщик, умершей 24.11.2020, открыто наследственное дело №, наследниками являются сыновья ФИО2, ФИО3.

Из копии наследственного дела № к имуществу заемщик следует, что в права наследования после смерти заемщик вступили ее сыновья ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей.

Принятое наследство ФИО2 состоит:

из ? доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 607 349,71 руб.;

из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 1 092 564,20 руб.;

из ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 575 981,60 руб.;

из ? доли страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 136 287,90 рублей, принадлежащей наследодателю на основании Справки №Т*02/655784 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.06.2021;

из ? доле неполученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 16 382,86 рублей.

Кроме того наследнику ФИО2 выдано свидетельство на ? долю на право аренды земельного участка площадью 28 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гаражный массив 104, участок №.

Принятое наследство ФИО3 состоит:

из ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 1 092 564,20 руб.;

из ? доле неполученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 16 382,86 рублей.

Кроме того наследнику ФИО3 выдано свидетельство на ? долю на право аренды земельного участка площадью 28 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гаражный массив 104, участок №.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 4 428 566,27 :2 = 2 214 283,14 рублей.

Соответственно, стоимость недвижимого наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет 2 214 283,14 рублей.

Стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 составляет 2 214 283,14 рублей.

Кадастровая стоимость имущества лицами, участвующими в деле, не оспорена, сведений об иной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отличающейся от кадастровой, в материалы дела не предоставлено.

Из представленного истцом в материалы дела расчета долга следует, что по состоянию на 11.04.2023 года задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019 года составила 132 050 рублей, из которых: 115828,92 рубля - основной долг, 14640,28 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 46,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1533,82 рубля - пени по просроченному долгу.

Данный расчет признается судом верным, иных расчетов ответчиками не представлено.

Стоимость наследственного имущества, в рамках которого ответчик ФИО3, отвечает перед кредиторами по обязательствам наследодателя заемщик составляет 2 214 283,14 рублей.

Стоимость наследственного имущества, в рамках которого ответчик ФИО2, отвечает перед кредиторами по обязательствам наследодателя заемщик составляет также 2 214 283,14 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Тамбовского районного суда от 13 сентября 2022 года утверждено мировое соглашение между ФИО8, ФИО2, ФИО3, и ПАО «Сбербанк России», вступившим в законную силу, по которому ответчики ФИО2 и ФИО3 выплачивают задолженность в порядке наследования после смерти наследодателя заемщик на общую сумму 848 657,52 рубля, каждый из них 282 885,88 рублей (848657,52 рубля : 3)

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти заемщик, превышает размер кредитной задолженности, с учетом иных решений о взыскании с наследников долгов наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019 год с ответчиков ФИО2 и ФИО3

Разрешая требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, учитывая доводы ответчиков, что из расчета задолженности подлежат исключению пени (неустойки) в период действия моратория - 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года, а также с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06 апреля 2020 года.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2020 года № 51 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория продлен до 31 декабря 2020 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В период действия моратория возможность рассмотрения иска к должникам не исключается, однако в силу прямого указания закона в данный период не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем как следует из расчета задолженности, расчет пени произведен банком за период с 09.12.2020 по 10.04.2023 и составляет за несвоевременную уплату плановых процентов 459,85 рублей, по просроченному долгу 15 368,35 рублей, однако ко взысканию истцом заявлено 46,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1533,82 рубля - пени по просроченному долгу.

Таким образом, поскольку исчисленные банком пени за вычетом периодов действия моратория суммарно превышают размер, заявленный истом ко взысканию, учитывая, что истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки, при этом каких-либо объективных оснований для снижения размера пени, нет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчиков пени в заявленном истцом размере: 46,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 533,82 рубля - пени по просроченному долгу.

С учетом фактических обстоятельств дела и положений вышеизложенных правовых норм, подлежащих применению в данных правоотношениях, исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из размера долей, принятых наследниками, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере ? от общей суммы задолженности в размере - 66 025, рублей, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере ? от общей суммы задолженности сумма - в размере 66 025, рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 841 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с ФИО2 в размере 1920 рублей 50 копеек, с ФИО3 в размере 1920 рублей 50 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 025 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 50 копеек, а всего взыскать 67 945 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять)рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 025 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 50 копеек, а всего взыскать 67 945 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять)рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.