2-648/2023

47RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО3

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить незаконное использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» о признании договора займа SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ферратум Раша» и ФИО1 незаключенным, обязании прекратить незаконное использование (обработку и передачи) персональных данных ФИО1 и исключить из базы данных кредитных историй сведения о наличии заёмных обязательств по договору SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовый ящик было доставлено письмо, из которого следует, что ООО «ЭОС» выступило с требованием о погашении задолженности по договору займа SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «МФК Ферратум Раша» с суммой задолженности 24000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «МФК Ферратум Раша» был заключен договор уступки прав (требования), произошла замена кредитора по договору SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ЭОС». Вместе с тем договор займа не заключала, договор не пописывала, денежные средства по договору не получала.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалы дела предоставлено письменное сообщение, адресованное ФИО1, из которого следует о наличии заёмных обязательств истца по договору SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «МФК Ферратум Раша» с суммой задолженности 24.000 руб., в том числе основной долг 12 000 руб., проценты 11700 руб., пени 300 руб. Также в обращении указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «МФК Ферратум Раша» договор уступки прав (требования), по которому права (требования) по договору SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭОС».

ООО «МФК Ферратум Раша» согласно сведениям ЕГРЮЛ ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны кредитора не предоставлены доказательства перечисление денежных средств истцу, ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору займа, то есть принятие со стороны истца полного или частичного исполнения по договору.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй на основании информации, предоставленной заимодавцами (кредиторами), функцией контроля соответствия поступающей информации действительности, бюро кредитных историй не наделены.

В соответствии с п. 10 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в составе кредитной истории включается информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведениях.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ, на стороне ООО «ЭОС» возникает обязанность прекратить незаконное использование (обработку и передачи) персональных данных ФИО1 и исключить из базы данных кредитных историй сведения о наличии заёмных обязательств по договору SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред" разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В п. 2 названного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО4 и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ФИО5, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., поскольку такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и объема защищаемого права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ЭОС» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить незаконное использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать договора займа SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ферратум Раша» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО «ЭОС» (ИНН <***>) прекратить незаконное использование (обработку и передачи) персональных данных ФИО1 и исключить из базы данных кредитных историй сведения о наличии заёмных обязательств по договору SP-5688-3987 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ЭОС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>) компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: