Решение по делу № 2-1-56/2025 от 09.06.2025 | Хотынецкий районный суд (Орловская область)

Гражданское дело №2-1-56/2025

УИД 63RS0030-01-2024-006149-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года п.г.т. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к С. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от N-числа. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом- 25,9% годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умер. Предполагаемым наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО2 Ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита. Однако, требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № за период с N-числа по N-числа в размере 120356 рублей 77 копеек, в том числе: 20476 рублей 05 копеек – просроченные проценты; 99880 рублей 72 копейки – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4610 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний С., N-числа года рождения <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что ФИО3 при жизни оформлено завещание в пользу дочери ФИО2 и внука ФИО4 ФИО3 и ФИО2 погибли при пожаре. ФИО4 вступил в наследство. Отец С..- ФИО5 отказался от наследства в пользу сына. Ей известно, что у ФИО3 при жизни была оформлена кредитная карта.

В судебном заседании третье лицо- ФИО5 исковые требования оставил на усмотрение суда, дал пояснения, аналогичные ФИО1

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

Пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что N-числа во исполнение заключенного договора ответчику ФИО3 была выдана кредитная карта «Visa Gold ТП-1К» по эмиссионному контракту № от N-числа, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Согласно п. 6 частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет сумм обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ФИО3 подтверждает ознакомление с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять <данные изъяты>

N-числа ответчик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области <данные изъяты>

За период с N-числа по N-числа образовалась просроченная кредитная задолженность в размере 120 356 рублей 77 копеек <данные изъяты>

Погашение задолженности должно производиться наследниками в порядке статьи 1175 ГК РФ.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО6 Нотариальной Палаты Самарской области от N-числа исх. № следует, что N-числа нотариусом ---------- заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, N-числа года рождения, умершего N-числа, наследником по завещанию ФИО3 является ФИО4, N-числа года рождения, регистрация по адресу: ---------- (заявление от имени поверенного – ФИО5, N-числа г.р., зарегистрированного по адресу: ----------, действующего по доверенности от законного представителя несовершеннолетнего, о принятии наследства по завещанию от N-числа). Доверенность выдана ФИО1, N-числа года рождения, зарегистрированной по адресу: ----------, являющейся матерью несовершеннолетнего С.

Наследственное имущество по завещанию состоит из:

- 1/2 доли земельного участка по адресу: ---------- (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти – 631731 рубль 90 копеек);

- 1/2 доли жилого дома по адресу: ---------- (кадастровая стоимость жилого дома на день смерти – 771 356 рублей 68 копеек);

- 1/2 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (общей суммой 12193 рубля 59 копеек).

Наследником, также указанным в завещании, является дочь – ФИО2, N-числа года рождения (дата смерти N-числа).

Согласно п. 2 ст. 1114 ГК РФ «Время открытия наследства»: граждане, умершие в один и тот же день, считаются, в целях наследственного правопреемства, умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. Доля наследника по завещанию, умершему одновременно с наследодателем, отошла наследникам по закону.

Наследником по закону первой очереди является сын – ФИО5, N-числа года рождения, зарегистрированный по адресу: ----------, который своим заявлением от N-числа отказался от наследства в пользу наследника по завещанию – С., N-числа года рождения.

Наследственное имущество по завещанию состоит из:

- 1/2 доли денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (общей суммой 12193 рубля 59 копеек).

N-числа поступила претензия ПАО Сбербанк №С84165733 от N-числа на общую сумму 107958 рублей 93 копейки. Наследник С. извещен о наличии неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк, ему направлена копия претензии.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

N-числа нотариусом ---------- заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, N-числа, умершей N-числа. Наследником ФИО2 по закону является супруг Б., N-числа года рождения.

С., N-числа года рождения, не является наследником ФИО2 <данные изъяты>

Согласно завещанию ФИО3, N-числа года рождения, от N-числа серии №, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Тольятти Самарской области ФИО6: все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает С., N-числа года рождения.

Из свидетельства о рождении С., N-числа, серии № №, выданного N-числа Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области, следует, что его матерью является ФИО1.

Из сообщения начальника МО МВД России «Хотынецкое» от N-числа исх. № года следует, что С., N-числа года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ----------, пгт. Хотынец, ----------, с N-числа, по месту пребывания по адресу: ---------- N-числа по N-числа.

ФИО1, N-числа года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ----------, с N-числа, по месту пребывания по адресу: ---------- N-числа по N-числа <данные изъяты>

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от N-числа за С., N-числа года рождения, объекты недвижимости не зарегистрированы.

Из материла проверки по факту пожара, произошедшего N-числа в частном жилом доме, расположенном по адресу: ----------, следует, что в результате пожара повреждены стены, кровля, мебель и домашние вещи в помещениях жилого дома, частично обрушены конструкции дома, обрушена кровля дома.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от N-числа исх. №, ФИО3, N-числа года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № от N-числа отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ С. принял наследство после смерти ФИО3, поскольку от имени поверенного С., N-числа года рождения, - ФИО5 нотариусу нотариальной ---------- было подано заявление о принятии наследства по завещанию от N-числа, что подтверждается объяснениями законного представителя ответчика С. – ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств о непринятии наследства С. в материалы дела не представлены.

Таким образом, представленными доказательствами установлено, что ответчик С. как наследник по завещанию принял наследство после смерти ФИО3, что образует в силу закона его обязанность погасить задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства.

Из ответа нотариуса ФИО6 Нотариальной Палаты Самарской области от N-числа исх. № следует, что стоимость наследственного имущества: земельного участка по адресу: ---------- (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти – 631731 рубль 90 копеек); жилого дома по адресу: ---------- (кадастровая стоимость жилого дома на день смерти – 771 356 рублей 68 копеек); денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (общей суммой 12193 рубля 59 копеек).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 643 925рублей 49 копеек (без стоимости жилого дома), поврежденного пожаром.

Задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от N-числа, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, также входит в состав наследства, принятого ответчиком.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО3, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик, являясь наследником, вступившими в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, несовершеннолетний С. в лице законного представителя ФИО1, как наследник имущества ФИО3 по завещанию, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства на основании платежного поручения № от N-числа в размере 4 610 рублей 70 копеек <данные изъяты>

Соответственно, с ответчика С. в лице законного представителя ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 610 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, N-числа года рождения, уроженки ---------- паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего С., N-числа года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с N-числа по N-числа в размере 120356 (сто двадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 77 копеек, в том числе: 20476 (двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 05 копеек – просроченные проценты; 99880 (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 72 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать со ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение составлено 09.06.2025 года.