Дело № 2-1-10905/2023
40RS0001-01-2023-004562-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 ноября 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2023 года АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2020 в общей сумме 56499,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 1894,98 руб.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворен.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2023 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном отзыве на исковое заявление признала сумму основного долга в размере 50644,02 руб. и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дело №2-2284/2022, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18 апреля 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк 24 июля 2022 года в соответствии с его условиями, выставил ответчику заключительный счет с указанием размера задолженности и в одностороннем порядке расторг договор.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО1 составляет 56 499,34 руб., из которых: основной долг – 50644,02 руб., просроченные проценты – 5 673,54 руб., штрафные проценты – 181,78 руб.
Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.
Доводы истицы о необоснованном взыскании просроченных процентов и пени, суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах закона, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита № от 09 августа 2020 года в сумме 56499 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято 30 ноября 2023 года.