Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 января 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве),
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве).
Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 512 руб. 82 коп. на срок 32 мес. под 20.3% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 320 512 руб. 82 коп. на счет клиента №.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.
Процентная ставка за пользование кредитом: 20.3 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
-просроченные проценты – 97 956,87 руб.
-просроченный основной долг – 227 737,97 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. Заемщик заключал договор страхования жизни и здоровья. Согласно ответу СК от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Таким образом, в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 901 руб. 20 коп.:
-денежные средства на счете № в размере 749,43 рублей;
- денежные средства на счете № в размере 151,43 рублей;
-денежные средства на счете № в размере 0,35 рублей. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.
Просит суд:
- Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 749,43 рублей; № в размере 151,43 рублей; № в размере 0,35 рублей, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;
- В счёт погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заёмщика ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».
- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 325 694 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 642 рублей.
Представитель истца в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела без его участия.
ТУ Росимущества в РД надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица: ФИО4 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309; 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с и. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 512 руб. 82 коп. на срок 32 мес. под 20.3% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 320 512 руб. 82 коп. на счет клиента №.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.
Процентная ставка за пользование кредитом: 20.3 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
-просроченные проценты – 97 956,87 руб.
-просроченный основной долг – 227 737,97 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. Заемщик заключал договор страхования жизни и здоровья. Согласно ответу СК от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, не открывалось.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, уклонение ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РД от оформления права собственности на имущество, оставшегося после смерти ФИО1, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности.
Согласно представленным истцом выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 901,21 руб.:
-денежные средства на счете № в размере 749,43 рублей;
-денежные средства на счете № в размере 151,43 рублей.
-денежные средства на счете № в размере 0,35 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии недвижимости у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно ответу Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет двоих детей.
Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на ФИО1 не заводилось.
В силу разъяснения, данного в п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку к имуществу умершего наследственного дела не открывалось, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на счетах умершего являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РД, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества.
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно (ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи, с чем к наследованию призывается государство.
Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, превышаемом стоимость наследственного (выморочного) имущества, не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН:<***>) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН:<***>).
Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1.
В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, остаток: 901 (девятьсот один) рубль 21 копейка, открытых на имя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк.
Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные в большем размере, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: судья Мукаилова В.И.