Дело №2-447/2022

УИД: 23RS0028-01-2022-000531-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 14 июня 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, по доверенности

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.11.2021 года на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 был открыт лицевой счет и зачислены денежные средства в сумме 950000 рублей, полученные от продажи квартиры по адресу: .

ФИО1, находясь в , по просьбе ФИО3, открыл еще один лицевой счет в ПАО Сбербанк , куда перевел денежные средства в сумме 950000 рублей, после чего, в течение двух дней ФИО3, имея на руках доверенность, предоставленную ФИО1, без каких-либо законных оснований сняла денежные средства, принадлежащие ФИО1 и самовольно 02.12.2021 года, находясь в г. Астрахань, подала в ПО «Газпромбанк» заявление на открытие банковского (текущего) счета на свое имя , куда внесла полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 950000 рублей.

В этот же день, ФИО3 находясь в г. Астрахань, обратилась с заявлением в ООО «СК Согаз-Жизнь», где заключила договор страхования жизни от 02.12.2021 года, по комплексной программе «Индекс доверия», застраховав свою жизнь и здоровье по четырем страховым программам на общую сумму 900000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования от 02.12.2021 года, выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1.

09.01.2022 года ФИО1 понял, что ФИО3 ввела его в заблуждение и без какого-либо законного основания завладела его денежными средствами, в связи с чем, он обратился в ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края с заявлением о хищении у него денежных средств со счета в ПАО Сбербанк в сумме 950000 рублей. Материал проверки был передан в УМВД России по г. Астрахань, после чего о его судьбе истцу не известно.

17.04.2022 года ФИО3 была вручена досудебная претензия, с требованием вернуть денежные средства в полном объеме, но данные требования ответчиком удовлетворены не были.

Таким образом, ФИО3 незаконно и безосновательно приобрела денежные средства, принадлежащие ФИО1

На данном основании истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму неосновательного обогащения, в размере 950000 рублей, а так же судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 12700 рублей и оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 950000 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей поддержали в полном объеме. В части судебных расходов на оплату услуг представителя уточнили, просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – ООО «СК Согаз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения, в размере 950000 рублей, а так же судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 12700 рублей и оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: