Дело № 2а-3968/2025
УИД 59RS0007-01-2025-003652-51
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шагаевой А.М.,
при секретаре судебного заседания Шабуниной К.С.,
с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3,
заинтересованного лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании постановления незаконным.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в производстве ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № 44583/24/59060-ИП от 11.04.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного листа № ВС 056091965 от 10.04.2014, предмет исполнения: алименты на содержание детей.
Административный истец является стороной данного исполнительного производства – взыскателем. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 03.03.2025 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 44583/24/59060-ИП с указанием на отсутствие задолженности, что не является действительным.
Указывает, что ФИО4 обязательства по уплате алиментов исполнены частично, приставом незаконно учтены денежные средства в размере 155700 руб. на основании сообщения, приняты в качестве оплаты платежи, поступившие от ФИО6
Постановление от 03.03.2025 ФИО1 обжаловалось вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения жалобы заместителем старшего судебного пристава ФИО7 вынесено постановление № 59060/25/36766 об отказе в отмене прекращения исполнительного производства.
На основании вышеуказанного, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 № 59060/25/32852 от 03.03.2025.
Протокольным определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Пермскому краю (л.д. 24).
Протокольным определением суда от 01.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, врио. начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам административного искового заявления. Пояснила, что с размером задолженности, установленным судебным приставом-исполнителем в постановлении от 24.01.2025 не согласна. Суммы, которые поступали от ФИО6 воспринимала как подарки внучке от бабушки. О том, что это алименты, указано не было, договоренностей о получении алиментов через бабушку не было. Сообщение по Вайберу о получении суммы 155700 руб. приставом расценено как доказательство уплаты алиментов в указанном размере, однако скриншоты переписки являются ненадлежащим доказательством.
Представитель административного истца ФИО2 просил заявленные требований удовлетворить, указал, что постановление является незаконным и необоснованным, постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом, которым сделан вывод об отсутствии задолженности. Однако расчет задолженности постановлением 24.01.2025 произведен не верно.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что в рамках исполнительного производства 24.01.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и определена сумма задолженности в размере 52 553,70 руб. за период с 01.06.2022 по 24.01.2025. Данный расчет был произведен с учетом индексации установленного законом минимального размера оплаты труда, где в частичную оплату входят в том числе перечисленные денежные средств в счет алиментов с банковского счета ФИО6 (матери должника) на счет ФИО1 Задолженность в размере 52 553,70 руб. погашена должником в полном объеме. Исполнительное производство № 444583/24/59060-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с вынесением Свердловским районным судом г. Перми нового решения. Исполнительный лист ВС № 056091965 от 03.04.2014 возвращен в адрес суда его выдавшего. На основании вышеуказанного, 17.03.2025 заместителем начальника по взысканию штрафов по г. Перми №1ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 постановлением отказано в удовлетворении жалобы ФИО1
Заинтересованное лицо ФИО4 считает требования необоснованными. Пояснил, что в связи с тем, что все карты Сбербанка были заблокированы, переводил с карты ФИО6 (матери) ежемесячно алименты на содержание дочери. Такая договоренность у него была с матерью. После погашения задолженности и снятия арестов со счетов, алименты стал переводить на счет административного истца самостоятельно.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 182, 183), в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства № 444583/24/59060-ИП, пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, для признания действий должностного лица не соответствующим закону административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.
На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
В статье 121 Закона об исполнительном производстве указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 11.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 на основании исполнительного документа № ВС 056091965 от 10.04.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по делу 2-387/36-2014, вступившего в законную силу 03.04.2014, возбуждено исполнительное производство № 292431/24/59007-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами – прожиточный минимум в размере 7 326 руб. с индексацией дохода должника (л.д.120-122).
Согласно постановлению от 05.07.2024 судебного пристава- исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 принято к исполнению исполнительное производство от 11.04.2024 № 292431/24/59007-ИП в отношении должника ФИО4 присвоен номер 444583/24/59060-ИП (л.д. 127-128).
24.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность должнику ФИО4 по алиментам за период с 01.06.2022 по 24.01.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24.01.2025 в размере 52 553,70 руб. (л.д.148).
Копию постановления о расчете задолженности от 24.01.2025 взыскатель ФИО1 получила 06.03.2025, что подтверждается ее собственноручной подписью в постановлении.
Задолженность в размере 52 553,70 руб. погашена должником путем перечисления денежных средств в размере 55 053,77 руб. через депозитный счет ОСП по взысканию штрафов г. Перми №1.
03.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 444583/24/59060-ИП в виду погашения задолженности (л.д. 67-68).
Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства от 03.03.2025 ФИО1 07.03.2025 направила жалобу в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства.
17.03.2025 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 признаны правомерными, указано, что задолженность по алиментам на 24.01.2025 составляла 52 553, 70 руб., погашена 30.01.2025 должником в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 02.06.2025 по делу № 2а-3345/2025, в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным постановления № 59060/25/36766 от 17.03.2025 заместителя старшего судебного пристава ФИО7 отказано. Решение суда вступило в законную силу 08.07.2025.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.08.2025 по делу № 2а-4410/2025 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам исполнителям ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО7, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства № 444583/24/59060-ИП от 11.04.2024, отказано. Решение суда в законную силу не вступило.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Такой совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая имеющее преюдициальное значение для данного спора, в силу положений части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение Свердловского районного суда г. Перми от 02.06.2025 по делу № 2а-3345/2025, а также то обстоятельство, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.01.2025 в установленном порядке незаконным не признан, суд приходит к выводу, что постановление от 03.03.2025 является законным и обоснованным, отвечает требованиям Закона об исполнительном производстве.
При рассмотрении дела № 2а-3345/2025 судом дана оценка и опровергнуты доводы административного истца о наличии задолженности ФИО4 по исполнительному производству № 444583/24/50060.
Обстоятельства, на которые ссылается административный истец установлены вступившим в законную силу судебным актом по указанному выше делу, в связи с чем не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.
Довод административного истца о неправомерном учете платежей, поступившие от матери должника по исполнительному производству, суд отклоняет. Систематический характер платежей, осуществляемых с карты ФИО6, их размер, периодичность, позволяют расценить их в качестве алиментов, которые безвозмездной помощью со стороны последней не являлись, возможность их внесения в связи с иными обязательствами матери должника перед административным истцом опровергалась как последней, так и пояснениями истца об отсутствии таковых.
Ссылка на недопустимость осуществления алиментных платежей, которые носят личный характер, иными лицами, основана на неверном толковании норм материального права, что также согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которым просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.
При этом ФИО1 не лишена права обратиться в суд об определении размера задолженности в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, о признании постановления от 03.03.2025 об окончании исполнительного производства № 444583/24/50060 незаконным – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.М. Шагаева
Копия верна
Судья А.М. Шагаева
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3968/2025
Свердловского районного суда г. Перми