Решение по делу № 2-249/2025 от 26.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 19 мая 2025г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2025 по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «Сам ГТУ») обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за счет средств физического (или) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45290 руб., пени - 9601, 48 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1846, 74 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за счет средств физического (или) юридического лица, согласно которого истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик - оплачивать свое обучение по образовательной программе Бакалавр по очно-заочной форме обучения, по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ (Нефтегазовое дело) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в число студентов 1 курса института заочного образования (ИЗО) направления ДД.ММ.ГГГГ (Нефтегазовое дело), на профиль «Бурение нефтяных и газовых скважин». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ были сокращены сроки освоения образовательной программы (продолжительности обучения) и обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренному обучению, с 5 лет до 4 лет 10 месяцев.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за каждый семестр производится заказчиком/обучающимся не позднее, чем за 15 дней до начала занятий до 1.09. и до 1.02 путем перечисления денежных средств на расчетный счет чел или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно п.3.1. договора стоимость обучения в весеннем семестре 2019/2020 учебного года, а также в осеннем и весеннем семестрах 2020/2021 учебного года составляла 45290 руб. за семестр (на основании приказов ФГБОУ ВО «СамГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО1 в полном объеме были оплачены осенний и весенний семестры 1 курса 2019/2020 учебного года, а также осенний семестр 2 курса 2020/2021 учебного года (1, 2 и 3 семестры обучения), что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43980 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45290 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45290 руб.

Оплата весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестра) ответчиком не производилась, в связи с чем, задолженность ФИО1 в настоящее время составляет 45290 руб.

Пункт 5.5. договора предусматривает, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты данного договора заказчик/обучающийся выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за просрочку оплаты весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестра) составляет 9601,48 руб.

За все время обучения ФИО1 истец надлежащим образом оказывал образовательные услуги - был составлен учебный план, в соответствии с которым проводились занятия по учебным дисциплинам и промежуточные аттестации. Каких-либо претензий к качеству проведенных занятий ответчик к истцу не предъявлял.

Согласно учебной карточки студента и экзаменационной ведомости ФИО1 в весеннем семестре 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестре) получал образовательные услуги, предоставляемые истцом, о чем свидетельствует сданный им экзамен по учебной дисциплине «Иностранный язык» с оценкой «удовлетворительно» (дата сдачи - ДД.ММ.ГГГГ). Указанная дисциплина входила в программу весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестра).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по оплате весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестра).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Однако почтовое отправление с данной претензией было возвращено истцу органом почтовой связи из-за неудачной попытки вручения адресату и истечения срока хранения в почтовом отделении ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Согласно возражениям, представленным в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными, ввиду того, что справку-вызов он не получал, в университете не появлялся, поскольку считал, что в связи с неоплатой образовательных услуг за 4 семестр, у него отсутствует право получения указанных услуг. Кроме того ФГБОУ ВО «СамГТУ» не соблюден порядок отчисления и сроки. В адрес ответчика также должно было быть направлено уведомление о наличии задолженности и предупреждение об отчислении, после двух месяцев просрочки по оплате, также представление директора института. Приказ об отчислении с пометкой о расторжении договора об образовании оформляется сектором студентов в течение 5 рабочих дней с момента поступления в УПД представления на отчисление с приложенным уведомлением о наличии у обучающегося задолженности по оплате, справкой с расчетом задолженности от управления бухгалтерского учета и финансового контроля и подтверждением о вручении обучающемуся и (или) Заказчику уведомления о наличии задолженности или возвращенным уведомлением, но согласно выписке из приказа он был оформлен только ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была направлена только через год, в то время, как согласно правилам в течение 3 месяцев с момента образовании задолженности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 данной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, а принимая во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Сам ГТУ» и ФИО1 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за счет средств физического (или) юридического лица

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик/обучающийся обязался оплачивать свое обучение по образовательной программе Бакалавр по очно-заочной форме обучения, направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ (Нефтегазовое дело) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Согласно п.1.2. договора сроки освоения образовательной программы (продолжительности обучения) и обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренному обучению, на момент подписания договора составляли для Ответчика 5 лет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как имеющий среднее профессиональное образования и успешно прошедший вступительные испытания, был зачислен в число студентов 1 курса института заочного образования (ИЗО) направленияДД.ММ.ГГГГ (Нефтегазовое дело), на профиль «Бурение нефтяных и газовых скважин».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ были сокращены сроки освоения образовательной программы (продолжительности обучения) и обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренному обучению, с 5 лет до 4 лет 10 месяцев.

В соответствии с решением Ученого совета ФГБОУ ВО «СамГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ институт заочного образования ликвидирован из структуры ФГБОУ ВО«СамГТУ» с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 данного приказа контингент обучающихся института заочного образования был распределен по факультетам и институтам в соответствии с направлениями подготовки.

ФИО1, как обучающийся по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ (Нефтегазовое дело), профилю ДД.ММ.ГГГГ (Бурение нефтяных и газовых скважин) очно-заочной формы обучения, получил распределение для дальнейшего прохождения обучения в институте нефтегазовых технологий (ИНГТ) и стал считаться студентом данного института на основании п.1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студент 3 курса института нефтегазовых технологий (ИНГТ) ФИО1 был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за каждый семестр производится заказчиком/обучающимся не позднее, чем за 15 дней до начала занятий до 1.09. и до 1.02 путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно п.3.1. договора стоимость обучения заказчика/обучающегося за один семестр составляет 43980 руб. Данный пункт договора также содержит условие об увеличении стоимости образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основным характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановой период.

Таким образом, стоимость образовательных услуг, оказываемых заказчику/обучающемуся впоследствии увеличилась: в весеннем семестре 2019/2020 учебного года, а также в осеннем и весеннем семестрах 2020/2021 учебного года стоимость обучения для студентов 1 и 2 курсов, обучающихся в институте заочного образования по очно-заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий по (специальности) ДД.ММ.ГГГГ (Нефтегазовое дело), составляла 45290 руб. за семестр (на основании приказов ФГБОУ ВО «СамГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ФИО1 в полном объеме были оплачены осенний и весенний семестры 1 курса 2019/2020 учебного года, а также осенний семестр 2 курса 2020/2021 учебного года (1, 2 и 3 семестры обучения), что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43980 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 290 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45290 руб.

За время обучения ФИО1 был составлен учебный план, в соответствии с которым проводились занятия по учебным дисциплинам и промежуточные аттестации.

Доводы ответчика о том, что в 4 семестре он не посещал университет, не сдавал экзамены, не могут быть приняты судом ввиду следующего.

В соответствии с распоряжением проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «СамГТУ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации образовательной деятельности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в 2020/2021 учебном году» все обучающиеся института заочного образования с ДД.ММ.ГГГГ были переведены на дистанционное обучение с применением дистанционных образовательных технологий (ДОТ). Прохождение промежуточных аттестаций (экзаменационных сессий) в 2020/2021 учебном году также осуществлялось в дистанционном формате посредством автоматизированной информационной среды СамГТУ «АИС. Университет» путем размещения преподавательским составом истца заданий и материалов по учебным дисциплинам в личных кабинетах обучающихся.

ФИО1, как и другие обучающиеся, имел аккаунт в «АИС. Университет», был там зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя его активность в личном кабинете датирована - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела, а именно скриншотом с информацией об аккаунте.

Согласно распечатки посещений ФИО1 «АИС. Университет» в весеннем семестре 2 курса 2020/2021 учебного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно раздела <данные изъяты>», предназначенного для просмотра и выполнения заданий по учебным дисциплинам, входящим в программу весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года, в дистанционном формате, наблюдается активность ответчика в феврале, марте, апреле и мае 2021 года.

Следовательно, для сдачи экзамена по дисциплине «Иностранный язык» в весеннем семестре 2 курса 2020/2021 учебного года ответчик дистанционно выполнял задания в «АИС. Университет», в связи с чем, в период летней экзаменационной сессии 2020/2021 учебного года, проходившей в июне 2021 года, получил оценку «автоматом» по результатам выполнения заданий.

Поскольку летняя экзаменационная сессия 2020/2021 учебного года проходила в дистанционном формате без отрыва обучающихся от работы, справка-вызов ответчику не оформлялась и не выдавалась.

Кроме того, в соответствии с п.2.1 действовавшего в период обучения ответчика Положения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке заполнения, регистрации и выдачи справки-вызова в СамГТУ», утвержденного Решением ученого совета (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), основанием для выдачи справки-вызова является запрос работодателя или заявителя (обучающегося) при условии предоставления заявителем (обучающимся) справки с места работы. Такого запроса накануне и в период летней сессии 2020/2021 учебного года от ответчика или его работодателя в адрес истца не поступало.

При отчислении ФИО1 истцом была полностью соблюдена процедура отчисления, предусмотренная Положением «О порядке и основаниях отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования (программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры.

В частности, истцом в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено уведомление о предоставлении письменного объяснения и последующем отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Ответчику сообщалось о наличии академической задолженности и задолженности по оплате стоимости платных образовательных услуг, с указанием на необходимость ответчику в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления представить письменные объяснения о невыполнении им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана с приложением документов, подтверждающих уважительность причины не ликвидации академической задолженности. Также истцом указано, что в случае непредставления письменных объяснений ответчик подлежит отчислению из ФГБОУ ВО «СамГТУ».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному посредством официального сайта Почты России в сети интернет, почтовое отправление с вышеуказанным уведомлением было возвращено отправителю органом почтовой связи из-за неудачной попытки вручения адресату. Неполучение ответчиком адресованной ему почтовой корреспонденции было расценено как отказ об ознакомлении с уведомлением и представления письменных объяснений, в связи с чем, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оформлено представление на отчисление с ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных документов издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 из ФГБОУ ВО «СамГТУ».

Как следует из учебной карточки ФИО1, сформированной на основании зачетных и экзаменационных ведомостей, первая академическая задолженность по 5-ти дисциплинам (история, математика, физика, философия и экономика) образовалась у ответчика за весенний семестр 1 курса 2019/2020 учебного года (2 семестр обучения) по результатам летней сессии 2019/2020 учебного года.

Следовательно, в соответствии со ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ответчик при не ликвидации академической задолженности, образовавшейся за весенний семестр 1 курса 2019/2020 учебного года, должен был быть отчисленным из образовательной организации не ранее конца весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестра обучения), что в итоге и сделал истец, отчислив ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».

Стоит отметить, что если ответчик не планировал дальнейшее обучение в ФГБОУ ВО «СамГТУ», то ему необходимо было уведомить об этом образовательную организацию путем направления в адрес истца заявления об отчислении и расторжении договора об обучении по инициативе обучающегося. Однако такого заявления от ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по оплате весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестра).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств и, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «СамГТУ», выполнившим свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению образовательных услуг.

При этом судом учтено, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств не предоставления образовательных услуг или некачественных услуг суду не представлено.

Учитывая, что оплата за обучение ФИО1 на 2 курсе 2020/2021 учебного года (за 4 семестр) не была произведена, фактически ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «САмГТУ», вправе требовать оплаты за услуги, которые фактически были оказаны в полном объеме. Оплата весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестра) ответчиком не производилась, в связи с чем, суд взыскивает задолженность в размере 45290,00 руб.

Согласно справке истца и расчету пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты весеннего семестра 2 курса 2020/2021 учебного года (4 семестра) составляет 9601,48 руб., указанный расчет судом проверен и считается правильным.

Направленная в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика заказным почтовым претензия от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, оставлена без ответа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «СамГТУ», подлежит взысканию государственная пошлина 1846,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования за счет средств физического (или) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45290,00 руб., задолженность по пени - 9601,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1846,74 руб., всего 56738,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева