Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Transporter гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахованному у истца в порядке добровольного страхования. Виновным в ДТП является ответчик - водитель Renault гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО1, совершивший наезд на вышеуказанное, неподвижно стоявшее транспортное средство, застрахованное у истца. Автогражданская ответственность водителя Renault гос. рег. знак <данные изъяты> - ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Страховщик в порядке пункта 1 ст. 929 ГК РФ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 395 руб. 69 коп., оплатив ремонт аварийного транспортного средства. По правилам пункта 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел бы к ответственному причинителю. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика - ФИО1 в порядке пункта 1 ст. 965 ГК РФ, то есть в порядке суброгации, 60 395 руб. 69 коп., уплаченных страховщиком за ремонт аварийного транспортного средства, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 011 руб. 87 коп.

Представитель истца - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, куда судебная корреспонденция доставлялась, однако адресатом получена не была.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ФИО1, ответственный за почтовую корреспонденцию, поступающую по месту его регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, а также в отсутствие ответчика, по письменным доказательствам, представленным истцом.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В судебном заседании установлено, что АО «ОЭК» является собственником и владельцем автомобиля Volkswagen Transporter гос. рег. знак <***>.

дд.мм.гггг между АО «СОГАЗ», как страховщиком, и АО «ОЭК», как страхователем, был заключен договор № ххх добровольного страхования Автокаско от того же числа.

Данные обстоятельства подтверждаются договором добровольного страхования № ххх от дд.мм.гггг Автокаско.

дд.мм.гггг водитель - ФИО1, управляя автомобилем Renault C 207 AH 50, совершил наезд на неподвижно стоявший автомобиль Volkswagen Transporter гос. рег. знак <***>, застрахованный у истца. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Renault C 207 AH 50 - ФИО1, совершивший наезд.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от дд.мм.гггг, представленным истцом.

В результате наезда автомобилю Volkswagen Transporter были причинены механические повреждения стоимостью ремонта 60 395 руб. 69 коп., которые были уплачены страховщиком по назначению.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением АО «СОГАЗ» от дд.мм.гггг

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поэтому 60 395 руб. 69 коп., уплаченных АО «СОГАЗ» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта аварийного ТС, должны быть взысканы с ФИО1, виновного в ДТП, в порядке суброгации в пользу истца.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «СОГАЗ» оплатило государственную пошлину в сумме 2 011 руб. 87 коп. Указанная сумма государственной пошлины в порядке части 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу истца - Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения 60 395 руб. 69 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 011 руб. 87 коп., а всего - 62 407 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев