УИД 77RS0009-02-2022-010781-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5981/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.08.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ФИО1 принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование предоставленными банком денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежными средства. ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с условиями вышеуказанного договора обязательства, в связи с чем, за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. у него образовалась задолженность по кредиту в размере сумма 26.10.2020г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность перед истцом, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2013г. за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. в размере сумма, в том числе суммы основного долга в размере сумма, процентов на непросроченный основной долг в размере сумма, процентов на просроченный основной долг в размере сумма, комиссий в размере сумма, штрафа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30.08.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена банковская карта, а также открыт счет на его имя № 40817810449017468498 для совершения операций с указанной картой.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 39% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячными платежами.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком были совершены операции с использованием указанной карты.

26.10.2020г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (цессии), согласно условиям которого к истцу перешло право требования взыскания задолженности с фио по вышеуказанному кредитному договору.

Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 03.09.2021 г. ООО «ФЕНИКС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***> от 30.08.2013г. на сумму сумма

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами кредитному договору. Нарушил условия договора и не уплатил сумму кредита и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 30.08.2013г. за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, штраф в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.08.2013г. за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, штраф в размере сумма, а также в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья