Дело У
УИД 24RS0041-01-2024-009181-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.06.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор У, в рамках исполнения которого банком предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 17,300000000000001 % годовых. 05.03.2024 года банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 1 332 117, 74 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 198 894,64 руб., проценты за пользование кредитом – 133 223,10 руб. 06.08.2020 года должник ФИО3 умер. По факту смерти нотариусом открыто наследственное дело № 58/2020. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору У от 24.06.2019 года в общей сумме 898195,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 964 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.01.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на ответчиков ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ», нотариус Кроль Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 24.06.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор У на сумму 1 500 000 руб. под 17,300000000000001 % годовых.Факт ознакомления, понимания и согласия ФИО3 с заявлением, Условиями по потребительскому кредиту, а также получения их на руки подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора, графике погашения кредитной задолженности.
Как следует из расчета истца, общая задолженность по кредитному договору составляет 898 195,39 руб., из них: задолженность по основному долгу – 775 316,68 руб., задолженность по процентам – 122 878,71 руб.
Расчет указанной задолженности признан судом правильным, поскольку расчет составлен с учетом положений договора, сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся платежей.
Доказательств отсутствия задолженности по договору о карте либо наличия задолженности в ином размере не представлено.
00.00.0000 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1. ФИО2 обратился к нотариусу Кроль Т.Г. с заявлением, в котором отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после смерти ФИО3
09.02.2021 года ФИО1 нотариусом Кроль Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО3, состоящее из: доли в уставном капитале ООО «СКАВ», жилого дома, расположенного по адресу: Х, квартиры, расположенной по адресу: Х, автомобиля марки Lada Granta, VIN У, 2019 года выпуска, регистрационный знак У.
Согласно выписке из ЕГРН от 29 октября 2020 года стоимость здания, расположенного по адресу: жилого дома, расположенного по адресу: Х составляет 1 368 940, 50 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 29 октября 2020 года стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х составляет 4 145 633,69 руб.
Согласно заключению ООО «Паритет» № О/0273-21 от 02.02.2021 года рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21100 на 06.08.2020 года составляет 47 000 руб.
Согласно заключению ООО «Паритет» рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «СКАВ» на 06.08.2020 года составляет 1 786 500 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 7 348 074,19 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, а наследник ФИО2 отказался от наследования после смерти заемщика ФИО3, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследником после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору У от 24.06.2019 года в размере 898 195,39 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 964 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору У от 24.06.2019 года в размере 898 195,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 964 руб.
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина