№ 2-1709
УИД 23RS0021-01-2022-002372-24
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
23 ноября 2022 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 09 мая 2006 года между сторонами заключен кредитный договор №.
Так, 09 мая 2006 года ответчик направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении основного договора. 9 мая 2006 года ответчик акцептовал оферту истца, путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в АО «Банк Русский Стандарт».
Согласно договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита и срок его возврата. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
09 октября 2016 года Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 200 000 рублей 96 копеек не позднее 08 ноября 2016 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 200 000 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 01 копейку и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному адресу. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что 09 мая 2006 года ответчик направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении основного договора.
9 мая 2006 года ответчик акцептовал оферту истца, путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в АО «Банк Русский Стандарт», таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.
Согласно договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита и срок его возврата. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
09 октября 2016 года Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 200 000 рублей 96 копеек не позднее 08 ноября 2016 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договора, в случае пропуска ответчиком, очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец, как банк и кредитор, вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 5200 рублей 01 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 09 мая 2006 года в размере 200 000 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья