Дело № 2а-848/2022 КОПИЯ
УИД 86RS0008-01-2022-001509-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 12 сентября 2022 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Авакян ФИО1 к заместителю начальника отдела судебных приставов по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия по обращению взыскания на доходы должника не сохраняя причитающий прожиточный минимум по субъекту РФ, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем сохранения прожиточного минимума (пенсионера) должника по субъекту РФ.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Когалыму ХМАО - Югра по исполнению особых исполнительных производств находятся в отношении Авакян ФИО1 сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла в отношении должника постановление об удержании денежных средств из заработной платы и иных доходов. В настоящее время ФИО1 не имеет постоянного источника дохода от трудовой деятельности. Должник получает пенсионные выплаты. Размер пенсионных выплат составляет 13781 руб. 52 коп., а с учетом удержаний пенсионных выплат составляет менее прожиточного минимума по субъекту РФ. ДД.ММ.ГГГГ должником подано ходатайство о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума по субъекту РФ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг (https://esia.gosuslugi.ru). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ должником подача жалоба вышестоящему должностному лицу (начальнику отдела) о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, а именно жалоба на отказ в удовлетворении вышеуказанного ходатайства через портал государственных услуг (https://esia.gosuslugi.ru). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 3. О. было вынесено постановление об удовлетворении заявления (жалобы). Судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении, подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако после вынесения постановления об удовлетворения заявления (жалобы) у нее до сих пор происходят списания со счета, что подтверждает выписки со счетов с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД. Так как ПАО Банк «ФК Открытие» не было направлено постановления удовлетворения ходатайства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должником подано ходатайство вышестоящему должностному лицу (начальнику отдела) о сообщения дополнительных сведений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных услуг (https://esia.gosuslugi.ru). ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения ФИО5 вынесено постановление об отказе в жалобе на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя в части отказа в удовлетворения ходатайства о сохранении прожиточного минимума должника. Заместитель начальника отдела указал на необоснованность жалобы и правомерности действий пристава исполнителя (подчиненного) исходя из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Российской Федерации в среднем за 2022 год», размер прожиточного минимума на душу населения по Российской Федерации - 11950 рублей, для трудоспособного населения составляет - 13026 руб./мес., для пенсионеров - 10277 руб./мес., для детей - 11592 руб./мес. Применяя вышеуказанное постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 5.1. ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», сохранению подлежит величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 10277 руб. с момента удовлетворения заявленного ходатайства. Должник считает действия судебного пристава-исполнителя (заместителя начальника отделения) ФИО5 незаконными и подлежащие изменению.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Заместитель начальника отдела судебных приставов по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 предоставила суду возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований административного истца отказать в полном объеме, ввиду отсутствия основания для его удовлетворения, указывая на следующие основания. В отделении судебных приставов по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре в отношении Авакян ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3778027,34 рублей, из них: основной долг на сумму 3537329.88 рублей, исполнительский сбор в сумме 240697,46 рублей. В рамках исполнительных производства установлено, что Авакян ФИО1 является получателем пенсии. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принято решение применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию и иные доходы должника в целях исполнения исполнительного документа. Вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлены по средством электронного документооборота в Пенсионный фонд Российсской Федерации, согласно Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р 12/01-28 (тип доставки: ВЕБ-СЕРВИС). В рамках исполнительных производств установлено, что на имя Авакян ФИО1 открыты расчетные счета в ПАО КБ «Восточный», ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк Синара, ПАО "СОВКОМБАНК". В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа. В рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в ПАО КБ «Восточный», ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк Синара, ПАО "СОВКОМБАНК" для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по г. Когалыму от ФИО1 по средством системы электронного документооборота(ЕПГУ) поступило заявление (ходатайство) № от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума по субъекту РФ входящий №-Х. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в котором она признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) ФИО1, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по г. Когалыму зарегистрирована жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности №. По результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в связи тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства обоснованно. ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по г. Когалыму от ФИО1 поступило объяснение стороны исполнительного производства № с приложением ходатайства о сообщении дополнительных сведений по исполнительному производству, к которому прилагает копию паспорта ФИО1 справку о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО Банк ФК «Открытие» на который производится перечисление пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 приобщены к материалам исполнительного производства предоставленные ФИО1 дополнительные сведения, о чем отправлено сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам ИП №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) о сохранении заработной платы иных доходов в размере прожиточного минимума по субъекту РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено ПАО Банк "ФК Открытие" для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи и направлено в Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в ХМАО-Югре. Требования административного истца об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем сохранения прожиточного минимума (пенсионера) должника по субъекту РФ удовлетворены в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре в отношении Авакян ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лист серии ФС 036215880 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Когалымским городским судом в пользу взыскателя ПАО "СКБ-БАНК" об обеспечении иска и наложении ареста на имущество, в том числе, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, за исключением счетов, на которые осуществляется перечисление заработной платы и (или) выплат социального характера, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 411218 рублей 48 копеек. Арест имущества выражается в запрете на распоряжение имуществом, которое будет выявлено и описано судебным приставом-исполнителем; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Когалымского судебного района о взыскании задолженности в размере 63537,50 рублей в пользу ООО "Гироскоп-Ч"; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС 036216235 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом о взыскании задолженности в размере 109203,49 руб. в пользу ПАО Сбербанк; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Когалымского судебного района о взыскании задолженности в размере 279138,94 руб. в пользу взыскателя ООО Хоум кредит энд финанс Банк; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск о взыскании задолженности в размере 12977,67 рублей в пользу Сургутского филиала № ВТБ (ПАО); №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС 038012103 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом о взыскании задолженности в размере 435190, 39 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 040087133 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижневартовским городским судом о взыскании задолженности в размере 591946,6 рублей в пользу Сургутского филиала ВТБ (ПАО); №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 040087132 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижневартовским городским судом о взыскании задолженности в размере 752873,70 рублей в пользу Сургутский филиал ВТБ (ПАО); №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС 036216236 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом о взыскании задолженности в размере 418 530, 66 рублей в пользу взыскателя ПАО "СКБ-БАНК"; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 038012269 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом о взыскании задолженности в размере 199753, 51 рублей в пользу взыскателя ПАО "СКБ-БАНК"; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 038012270 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом о взыскании задолженности в размере 253518, 44 рублей в пользу ПАО "СКБ-БАНК"; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС 038012268 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Когалымским городским судом о взыскании задолженности в размере 114641, 43 рублей в пользу взыскателя ПАО "СКБ-БАНК"; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 18684,40 рублей в пользу УФССП России по ХМАО – Югре; №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 040865389 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом о взыскании задолженности в размере 345379, 59 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3778027, 34 рублей, из них: основной долг на сумму 3537329, 88 рублей, исполнительский сбор в сумме 240697, 46 рублей.
В рамках исполнительных производства установлено, что Авакян ФИО1 является получателем пенсии. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем принято решение применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию и иные доходы должника в целях исполнения исполнительного документа.
Вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлены по средством электронного документооборота в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р 12/01-28.
В рамках исполнительных производств установлено, что на имя Авакян ФИО1 открыты расчетные счета в ПАО КБ «Восточный», ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк Синара, ПАО "СОВКОМБАНК".
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.
В рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в ПАО КБ «Восточный», ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк Синара, ПАО "СОВКОМБАНК" для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по г. Когалыму от ФИО1 по средством системы электронного документооборота (ЕПГУ) поступило заявление (ходатайство) № от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума по субъекту РФ входящий №-Х.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в котором она признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) ФИО1, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными.
В удовлетворении заявленных требований отказано на основании ч. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть, в связи с не предоставлением реквизитов документа удостоверяющего личность, место жительства должника или место пребывания, номер контактного телефона, адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по г. Когалыму зарегистрирована жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности № в которой ФИО1 просит: обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем сохранения прожиточного минимума должника по субъекту РФ, произвести меры по исполнению постановления «Об удовлетворении сохранения прожиточного минимума и иных доходов гражданина-должника» Авакян ФИО1, произвести служебную проверку по законности исполнения исполнительного производства №-ИД приставом-исполнителем ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в связи тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства, обоснованно.
ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по г. Когалыму от ФИО1 поступило объяснение стороны исполнительного производства № с приложением ходатайства о сообщении дополнительных сведений по исполнительному производству, к которому прилагает копию паспорта ФИО1 справку о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО Банк ФК «Открытие» на который производится перечисление пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 приобщены к материалам исполнительного производства предоставленные ФИО1 дополнительные сведения, о чем отправлено сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам ИП №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) о сохранении заработной платы иных доходов в размере прожиточного минимума по субъекту РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено ПАО Банк "ФК Открытие" для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи и направлено в Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в ХМАО-Югре.
На основании части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: в соответствии с частью 16 настоящей статьи; при последующих предъявлениях исполнительного документа; по исполнительному документу о конфискации имущества; по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; по запросу центрального органа о розыске ребенка; по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства (часть 14 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с п. 5.1. ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» должник - гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Поскольку 06.06.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено ПАО Банк "ФК Открытие" для исполнения, и 06.06.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи и направлено в Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в ХМАО-Югре, требования административного истца об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем сохранения прожиточного минимума (пенсионера) должника по субъекту РФ удовлетворены в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Авакян ФИО1 к заместителю начальника отдела судебных приставов по г. Когалыму УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья подпись А.А. Сокорева
Копия верна А.А. Сокорева
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2а-848/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры.