Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоящей из основного долга в размере № руб. и процентов в размере № руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере № руб. под № % годовых на срок № до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО » уступило право требования по данному договору ООО «», а последнее в свою очередь уступило их ДД.ММ.ГГГГ ООО «

Представитель истца ООО « в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; достоверно зная о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, поскольку ранее вынесенное заочное решение суда было отменено по его заявлению, мер по получению судебной корреспонденции не предпринял, письменных возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО » (правопреемником которого согласно последовательным договорам уступки прав требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 17-19, 21-23, 28-29, 33-35)) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере № руб. под № годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание штрафных процентов в размере 20% годовых в случае просрочки уплаты задолженности (л.д. 13-15). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан электронной подписью.

Во исполнение договора денежные средства в сумме № руб. были перечислены ответчику, что подтверждается письмом-подтверждением » (ООО) (л.д. 16, 24-27).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых основной долг - № руб., проценты - № руб. (л.д. 2-3,4).

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа либо иных возражений ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО » о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского договора (займа) в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Всего с ФИО2 в пользу ООО « подлежит взысканию № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, состоящую из основного долга в размере № рублей и процентов в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись