Дело № 2-414/2023

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 25 января 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре Моргоевой Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявление ФИО1, о повороте исполнения заочного решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: 1) Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 94060,89 руб. 2) Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 рубля.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор ........ ФИО1 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 129 000 рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 29 % годовых. Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет 94060,89 рублей, из которых: 8728,53 рублей – общая задолженность по основному долгу; 8728,05 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 76603,83 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование, о ее взыскании.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца ФИО2 действующей по доверенности № <адрес>1 от <дата> вместе с иском поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В своем заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

От представителя истца в суд поступил отзыв на заявление ответчика ФИО1, в котором истец просит в удовлетворении данного заявления отказать, так как считает, что срок исковое давности истцом не пропущен по следующим основаниям. Срок действия кредитного договора был до <дата>, а до обращения в суд с исковым заявлением Банком было подано заявление о вынесении судебного приказа. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, считает, что исковое заявление было подано в суд в пределах трехгодичного срока. В связи, с чем просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 129000 рублей на срок до <дата> под 29% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая как указывает истец, по состоянию на по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика составляет 94060,89 рублей, из которых: 8728,53 рублей – общая задолженность по основному долгу; 8728,05 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 76603,83 рублей – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком <дата>.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» в адрес ФИО1 направило требование о погашении задолженности по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 94094,89 рублей с указанием необходимых реквизитов для ее оплаты.

С момента направления требования по настоящее время задолженность не погашена.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 94094,89 рублей Указанный судебный приказ отменен <дата> согласно представленному определению.Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов судебного приказа ........ г., заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в мировой суд <адрес> <дата>. Судебный приказ вынесен <дата>, <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Исковое заявление подано в Правобережный районный суд <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не истек в связи с обращением в мировой суд <адрес> РСО-Алания и вынесением судебного приказа, суд считает необоснованными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Ответчиком ФИО1, в суд подано заявление о повороте исполнения решения, в котором он просит произвести поворот исполнения заочного решения Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ........ от 10.12.20212 года и взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере– 20180 рублей 57 копеек.

Как усматривается из материалов дела заочным решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по настоящему делу требования истца ПАО КБ «Еврокоммерц» были удовлетворены.

На основании указанного заочного решения с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц», взыскана задолженность по кредитному договору ........ в размере 94060,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022 рубля.

На основании исполнительного листа ФС ........, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленной справке о движении денежных средств Правобережного РО СП УФССП по РСО-Алания в счет погашения долга в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц», с ФИО1 были взысканы следующие суммы: <дата> взыскана сумма в размере 642,00 рубля, <дата>, сумма в размере 33,65 рубля, <дата> 13489,47 рублей, <дата> в размере 6015,45 рублей, на общую сумму 20180,57 рублей.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> заочное решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым производство по делу прекращено.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем определении от <дата> по делу ........-ЭС15-1030, А40-43320/2011, в процедуре поворота исполнения судебного акта назначение состоит в возврате сторон спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия отмененного судебного акта.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц», удовлетворению не подлежат, применение механизма поворота исполнения судебного акта должно заключаться в погашении (аннулировании, исключении), взысканной суммы с ФИО1 которые возникли на основании отмененного впоследствии судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3022 рублей следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата>, в размере 94060,89 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 3022 рубля, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заявление ФИО1 о повороте заочного решения Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> –удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «б» <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, денежную сумму в размере взысканной по исполнительному производству ФС ........ – 20180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей, 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Дзугутов А.С.