Дело №

УИД: 50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований указав, что истец постоянно проживает в жилом помещение, площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к Администрации Ленинского городского округа <адрес> с заявлением о приватизации указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского городского округа <адрес> было отказано истцу в проведении приватизации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и участие или неучастие ФИО2 в приватизации жилого помещения в указанный период.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что истец приехала в РФ, и получила ФИО1 гражданство только в <данные изъяты> году, проживала в Коломенском городском округе.

Представитель ответчика Администрации Ленинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ее муж ФИО4 и сын ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18)

Истец ФИО2 была временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещение, что подтверждается справкой (л.д. 11)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к Администрации Ленинского городского округа <адрес> с заявлением о приватизации указанной квартиры.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 отказались от включения их в договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариальными согласиями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского городского округа <адрес> было отказано истцу в проведении приватизации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и участие или неучастие ФИО2 в приватизации жилого помещения в указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилого фонда РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилого фонда РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилого фонда РФ" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилого фонда РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Аналогичные разъяснения даны в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Как также разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Сведений об участии истца в приватизации жилого помещения в РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью <адрес>., расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова