Дело № 1-164/2023 УИД 78RS0018-01-2023-000311-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 07 августа 2023 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,
при секретаре Ивановой А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г.,
защитника – адвоката Колесникова И.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, являющегося <данные изъяты>, ранее судимого:
04 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 06 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 240 часов обязательных работ заменена наказанием в виде 23 дней лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 13 апреля 2023 года),
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:
24 сентября 2022 года в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №114 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 25 января 2022 года, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из чувства личной неприязни нанес своей бабушке Потерпевший №1, <данные изъяты>, не менее пяти ударов кулаками по голове, умышленно причинив ей физическую боль и кровоподтеки левой щечной области - повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, не причинив последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и данное деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колесникова И.Н., государственного обвинителя Францева К.Г., с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей. ФИО1 имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним. Кроме того суд учитывает возраст ФИО1, состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания.
Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, представляющее высокую степень общественной опасности.
ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вместе с тем указанная судимость в силу ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, наличие на иждивении двух детей, в том числе малолетнего, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершение данного преступления наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 18720 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования и суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства заработка в размере 10 %.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - сумму в размере 18 720 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева