РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/25 по иску адрес к Курочкиной*, ФИО1 *в лице законного представителя *о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 *о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 05 июня 2012 года между адрес и фио в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер *, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Заемщик фио воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по соглашению о кредитовании образовалась задолженность. Сумма задолженности по соглашению составляет сумма, которая состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма Согласно информации, имеющейся у банка, 19 августа 2022 года фио умер. Его предполагаемым наследником является Невзоров*.

Определением суда от 05.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащих - ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований истца просила отказать, ссылаясь на то, что задолженность ею погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения законного представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2012 года между адрес и фио в офертно-акцептной форме заключено соглашение № *о кредитовании, в соответствии с которым на имя фио открыт счет и предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом сумма, который в дальнейшем был увеличен до сумма

Заемщик фио обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых, а также обязалась возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, при этом размер минимального платежа включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Заемщик фио при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно выписке по счету заемщик фио воспользовался предоставленным ему кредитом.

Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются и платежи в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 11 марта 2024 года задолженность составляет сумма, которая состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма

Как установлено в судебном заседании, 19 августа 2022 года фио умер.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти фио являются его дочери: ФИО3, фиоД, которые приняв наследство, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, общая стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, по правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Как следует из материалов дела, 20.01.2025 задолженность по кредитному договору в размере сумма погашена в полном объеме, в подтверждение чего законным представителем ответчика ФИО3 представлены соответствующие приходные кассовые ордера. Также 25.01.2025 законный представитель ответчика ФИО3 возместила истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в подтверждение чего представлен чек по операции

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена, а также принимая во внимание, что истцу возмещены расходы по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Курочкиной*, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 *о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года