№ 2-1262/2022
86RS0005-01-2021-002045-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 238 397,91 руб. под 22.4 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 674 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 630 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 172 984,61руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 176 171,98 руб., из них:
- просроченная ссуда 138 972,55 руб.;
- просроченные проценты 15 622,28 руб.;
- проценты по просроченной ссуде 3 137,03 руб.;
- неустойка по ссудному договору 16 047,3 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 2 392,82 руб.;
- штраф за просроченный платеж 0 руб.;
- комиссия за смс-информирование 0 руб.;
- иные комиссии 0 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 176 171 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля 44 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представила возражение, в котором просила в исковых требованиях отказать.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 238 397,91 руб. под 22.4 % годовых, сроком на 36 месяцев.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 157 653 рубля 18 копеек, из них:
- Просроченный основной долг: 131 252 рубля 59 копеек;
- Штрафы за нарушения срока уплаты по договору: 18 440 рублей 12 копеек;
- Проценты по просроченной ссуде: 3 137 рублей 3 копейки;
- Возмещение суммы издержек: 4 723 рубля 44 копейки.
Итого сумма задолженности составляет 152 929 рублей 74 копейки (157 653,18 – 4 723,44).
Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи об отмене судебного приказа, расчетом задолженности, выпиской по счету, кредитным договором, заявлением о предоставлении кредита, заявлением на включение в программу добровольного страхования, копией паспорта, общими условиями кредита, уведомлением о наличии просроченной задолженности, возражениями, заявлением-оферты на открытие банковского счета, справкой о сумме задолженности, справкой с места работы, заявлениями.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не своевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.
Поскольку, согласно справке ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 157 653 рубля 18 копеек, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в данном размере.
В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» суд считает необходимым отказать.
Доводы ответчика о том, что просрочка платежей и процентов по кредиту возникла только с ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты, поскольку опровергаются выпиской по счету ответчика, из которой следует, что просрочка платежа допускалась ответчиком начиная с июля 2018 года.
Доводы ответчика о необоснованности начисления платы за оформление банковской карты, являются несостоятельными, поскольку указанная карта была оформлена на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с подключенным пакетом услуг «Золотой Ключ с Двойной защитой Классика».
Комиссия за обслуживание пакета «Золотой Ключ с Двойной защитой Классика» начислена банком в соответствии с п. 2.11 Тарифов банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 258 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>, в счет задолженности по кредиту 152 929 рублей 74 копейки, в счет возмещения судебных расходов 4 258 рублей 47 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.